İstanbul’un Güngören ilçesinde çıkan kavgada 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin 14 yaşındaki E.Ç.’nin yargılandığı davanın gerekçeli kararı açıklandı.
Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava, 8 Eylül 2026 tarihinde karara bağlanmıştı. Mahkeme heyeti E.Ç.’yi “çocuğa karşı kasten öldürme”, “6136 sayılı yasaya muhalefet” ve “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçlarından toplam 18 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırmış, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vermişti.
Yargılamanın tamamlanmasının ardından mahkemenin gerekçeli kararı da ortaya çıktı.
Mahkeme taraflar arasında husumet bulunmadığını belirtti
Gerekçeli kararda, taraflar arasında daha önceden bir husumet bulunmadığı belirtildi. E.Ç.’nin sustalı çakı benzeri, taşınması ve bulundurulması yasak olan bıçağı üzerinde taşıdığı ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu işlediğinin sabit olduğu kaydedildi.
Sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasının gerekçelerine de kararda yer verildi.
Mahkeme, E.Ç.’nin sosyal ilişkileri ve olayın ardından olay yerinden kaçmasını dikkate aldı. Sanığın eyleminden dolayı pişman olduğuna yönelik beyanının ise mahkemeyi etkilemeye ve ceza indirimi sağlamaya yönelik şekli tutum ve davranış niteliğinde olduğu değerlendirmesinde bulundu.
Adli Tıp Kurumu raporuna gerekçeli kararda yer verildi
Kararda E.Ç.’nin suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu belirtildi. Adli Tıp Kurumu raporlarına göre sanığın üzerine atılı suçlar bakımından fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu aktarıldı.
E.Ç. hakkında “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmedildiği, ancak sanığın suç tarihinde 14 yaş 9 aylık olması ve 15 yaşına daha yakın bulunması dikkate alınarak cezanın 14 yıl 9 ay hapis olarak belirlendiği kaydedildi.
Mahkeme, bu suç yönünden de takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.
Silahla tehdit suçundan verilen cezanın gerekçesi açıklandı
Gerekçeli kararda E.Ç.’nin D.Ç., R.O., T.U.A. ve Y.O.O.’ya yönelik “silahla tehdit” suçuna ilişkin değerlendirmeler de yer aldı.
Mahkeme, kasta dayalı kusurun ağırlığı, olayın meydana geldiği yer ve oluş şekli ile meydana gelen tehlikenin yoğunluğunu dikkate alarak 5 yıl hapis cezası belirledi. Eylemin birden fazla kişiye karşı gerçekleştirilmesi, mağdur sayısı ve olayın oluş şekli nedeniyle ceza artırılarak 7 yıl 6 aya çıkarıldı.
E.Ç.’nin 12-15 yaş grubunda bulunması nedeniyle ceza kanunen yarı oranında indirilerek 3 yıl 9 ay hapis olarak belirlendi. Bu suç bakımından da sanık hakkında takdiri indirim uygulanmadı.
Bıçak taşıma suçundaki hapis cezası paraya çevrildi
E.Ç.’nin “ateşli silahlar ve bıçaklar kanununa muhalefet” suçundan da yasak niteliğindeki bıçağı taşıdığı ve suçun işlenmesinde kullandığı gerekçesiyle 9 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtildi.
Bu ceza yaş küçüklüğü nedeniyle yarı oranında indirilerek 4 ay 15 güne düşürüldü. Bir yıldan az olan hapis cezası daha sonra 18 bin 500 lira adli para cezasına çevrildi. Mahkeme, para cezasının 5 taksitte ödenmesine karar verdi.
Gerekçeli kararda, E.Ç.’nin olayın ardından diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte kaçarak saklandığı da belirtilirken, pişmanlık beyanının mahkemeyi etkilemeye ve ceza indirimi sağlamaya yönelik olduğu değerlendirmesine yer verildi.
