CHP İzmir Milletvekili Av. Sevda Erdan Kılıç, İzmir Çevre Yolu Bayraklı Tünelleri girişinde meydana gelen trafik kazasında ağır yaralanan ve yaklaşık 40 gün süren tedavisinin ardından yaşamını yitiren moto kurye Akın Payaz'ın ölümüyle ilgili konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Kılıç, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi ile Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu'nun yanıtlaması istemiyle iki ayrı yazılı soru önergesi verdi. Milletvekili, her iki bakanlığa toplam 35 soru yönelterek kazanın oluş şekli, delil toplama süreci ve soruşturmaya ilişkin iddiaların açıklığa kavuşturulmasını talep etti.
Kamera kayıtları ve vinç iddiası gündeme taşındı
Kılıç, soru önergelerinde kazaya neden olduğu öne sürülen metal parçanın hangi araçtan düştüğünün belirlenip belirlenmediğini, olay öncesinde bölgeden geçtiği iddia edilen kırmızı vincin tespit edilip edilmediğini ve kamera kayıtlarının neden zamanında incelenmediğini sordu. 9 Haziran 2026 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin kamuoyuna yansıyan bilgilere göre, seyir halindeki kırmızı renkli bir vinçten düştüğü öne sürülen metal parça önce iki araca çarptı, ardından Akın Payaz'ın kullandığı motosiklete isabet etti. Ağır yaralanan Payaz, kaldırıldığı hastanede yaklaşık 40 gün süren yaşam mücadelesini kaybetti. Kılıç, olay yerindeki kamera sistemlerinin eski olduğu, görüntü kalitesinin yetersiz kaldığı ve kayıtların emniyet birimlerine günler hatta haftalar sonra posta yoluyla ulaştırıldığı yönündeki iddiaların da araştırılması gerektiğini söyledi.
"Delillerin zamanında toplanması yaşam hakkının bir parçası"
Olayın sıradan bir trafik kazası olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirten CHP'li Kılıç, yaşam hakkının yalnızca bireyin korunmasıyla sınırlı olmadığını, ölümle sonuçlanan olaylarda kamu kurumlarının maddi gerçeği ortaya çıkarmak, delilleri zamanında toplamak ve sorumluları belirlemekle yükümlü olduğunu dile getirdi. Kılıç, kazaya neden olduğu iddia edilen metal parçanın hangi araçtan düştüğünün, olay yerinden geçtiği belirtilen kırmızı vincin neden tespit edilemediğinin ve kamera kayıtlarının neden gecikmeli incelendiğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini savundu. Ölümle sonuçlanan bir olayda görüntü kayıtlarının posta yoluyla gönderilmesini ve delillerin toplanmasının bürokratik süreçlere bırakılmasını kabul edilemez olarak değerlendiren Kılıç, bu durumun adalete erişimi zorlaştırabilecek bir ihmale dönüşebileceğini ifade etti.
Kamera sistemleri ve yol güvenliği de soruldu
Milletvekili Kılıç, olay bölgesindeki Kent Güvenlik Yönetim Sistemi (KGYS), plaka tanıma sistemi, HGS kayıtları ile tünel ve otoyol kameralarının eksiksiz incelenmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca kazadan önce metal parçaya çarptığı belirtilen iki aracın tespit edilip edilmediğini, metal parça üzerinde boya, kırılma izi, üretici işareti ve temas izlerine yönelik teknik inceleme yapılıp yapılmadığını da soru önergelerinde gündeme getirdi.
"Kurumsal sorumluluk da araştırılmalı"
Kaza tespit tutanağında yer aldığı belirtilen 55 metrelik sürüklenme mesafesi ile olay yerindeki fiziksel bulgular ve tanık anlatımları arasında çelişkiler bulunduğunu öne süren Kılıç, bu tespitin hangi teknik verilere dayandığının açıklanmasını istedi. Türkiye'nin en yoğun ulaşım güzergâhlarından birinde kamera altyapısının yetersiz olduğu, görüntülerin zamanında temin edilemediği ve soruşturmanın bürokratik süreçler nedeniyle geciktiği yönündeki iddiaların yalnızca bireysel değil kurumsal sorumluluk açısından da incelenmesi gerektiğini savunan Kılıç, kamera sistemlerinin çalışır durumda olup olmadığı, bakım süreçleri, yol üzerindeki yabancı cisimlere müdahale prosedürleri ve olay sonrası kamu görevlilerinin sorumluluklarının araştırılması gerektiğini belirtti.
İki bakanlığa farklı başlıklarda sorular yöneltildi
Kılıç'ın İçişleri Bakanlığına sunduğu soru önergesinde emniyet birimlerinin olay sonrasında yaptığı işlemler, kamera kayıtlarının talep ve teslim süreçleri, delillerin korunması ve soruşturmada ihmal bulunup bulunmadığına ilişkin sorular yer aldı. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığına yöneltilen önergede ise Bayraklı Tünelleri ve İzmir Çevre Yolu'ndaki kamera altyapısının teknik yeterliliği, bakım çalışmaları, yol güvenliği uygulamaları, yabancı cisimlere müdahale süreçleri ve kayıtların adli makamlara ulaştırılmasında yaşandığı öne sürülen gecikmelere ilişkin açıklama talep edildi. Kılıç, Akın Payaz'ın yaşamını yitirdiğini ancak olayın tüm yönleriyle aydınlatılması konusunda hem ailesine hem de kamuoyuna karşı sorumluluk bulunduğunu belirterek, ihmali ya da sorumluluğu bulunan herkesin hukuk önünde hesap vermesi gerektiğini, adalet sağlanıncaya kadar sürecin takipçisi olacaklarını sözlerine ekledi.
