CHP Grup Başkanvekili ve İzmir Milletvekili Av. Sevda Erdan Kılıç, CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal ile birlikte Yüreğir Belediye Başkan Vekilliği seçimine ilişkin verilen son yargı kararının ardından açıklamalarda bulundu. Kılıç, tartışmanın bir başkan vekilliği görevinden öte belediye meclisinin iradesi ve hukukun uygulanmasıyla ilgili olduğunu savundu. Yüreğir Belediye Meclisi’ndeki seçim sürecini değerlendiren Kılıç, geçici olarak görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Ali Demirçalı’nın meclis üye tam sayısının hesaplanmasında dikkate alınması gerektiğini ileri sürdü. Son yargı kararındaki hesaplamaya itiraz ederek, CHP’nin hukuki süreci devam ettireceğini bildirdi.
İlk seçimde Cafer Boyraz 21 oy aldı
Sürecin Ali Demirçalı’nın geçici olarak görevden uzaklaştırılmasının ardından başladığını hatırlatan Kılıç, Yüreğir Belediye Meclisi’nin başkan vekilini belirlemek üzere toplandığını aktardı. İlk seçimin 29 Nisan’da gerçekleştirildiğini belirterek, ilk iki turda sonuç alınamadığını, üçüncü turda ise CHP’nin adayı Cafer Boyraz’ın 21 oy alarak başkan vekili seçildiğini ifade etti. Seçime yapılan itirazın ardından mahkemenin seçim sürecinde usulsüzlük bulunduğu gerekçesiyle üçüncü turun yenilenmesine karar verdiğini aktaran Kılıç, bunun üzerine Belediye Meclisi’nin 31 Temmuz’da yeniden toplandığını belirtti.
İkinci seçim dördüncü tura kaldı
Kılıç’ın aktardığına göre, 31 Temmuz’daki seçimin üçüncü turunda AK Parti’nin adayı 19, CHP’nin adayı Cafer Boyraz ise 18 oy aldı. Üçüncü turda gerekli olduğu kabul edilen 20 oya ulaşılamaması üzerine seçim dördüncü tura geçti. Dördüncü turda Cafer Boyraz’ın 19, rakibinin ise 17 oy aldığını belirten Kılıç, böylece Boyraz’ın yeniden Yüreğir Belediye Başkan Vekili seçildiğini söyledi.
Tartışmanın merkezinde üye tam sayısı var
Son yargı kararının ardından tartışmanın Belediye Meclisi’nin üye tam sayısının nasıl hesaplanacağı noktasında yoğunlaştığını belirten Kılıç, kararda Belediye Başkanı Ali Demirçalı’nın geçici olarak görevden uzaklaştırılması nedeniyle üye tam sayısının 37 olarak değerlendirildiğini aktardı. Bu hesaplamayla salt çoğunluğun 19 olarak kabul edildiğini ve üçüncü turda 19 oy alan AK Parti adayının başkan vekili seçilmiş sayıldığını ifade ederek, bu değerlendirmeye karşı olduklarını belirtti. Kılıç, Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliği kapsamında belediye başkanının da meclis üye tam sayısına dahil olduğunu savunarak toplam sayının 38, salt çoğunluğun ise 20 olarak hesaplanması gerektiğini ileri sürdü.
Danıştay kararlarını işaret etti
Ali Demirçalı’nın görevinden geçici olarak uzaklaştırıldığını ve belediye başkanlığı sıfatının sona ermediğini vurgulayan Kılıç, Danıştay kararlarının da kendi görüşlerini desteklediğini savundu. Belediye başkanının hayatını kaybettiği durumlarda dahi meclis üye tam sayısının değişmediğine ilişkin Danıştay kararları bulunduğunu belirterek, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun belediye başkanlığı veya meclis üyeliklerindeki boşalmaların üye tam sayısını değiştirmeyeceği yönünde kararları olduğunu ifade etti. Kılıç, bu nedenle geçici görevden uzaklaştırma durumunda üye tam sayısının 38’den 37’ye düşürülmesini hukuken doğru bulmadıklarını kaydetti.
Üsküdar ve Etimesgut örneklerini verdi
Uygulamada hukuk birliğinin sağlanması gerektiğini savunan Kılıç, Üsküdar ve Etimesgut’taki belediye meclisi süreçlerini de örnek gösterdi. Üsküdar’da tutuklu üyeler bulunmasına rağmen üye tam sayısının düşürülmediğini ve üçüncü turda gerekli çoğunluk sağlanamayınca dördüncü tura geçildiğini belirterek, Etimesgut’ta da tutuklu üyelerin bulunmasına rağmen üye tam sayısının esas alındığını ileri sürdü. Aynı kanunun farklı kentlerde farklı şekilde yorumlanamayacağını ifade eden Kılıç, CHP’nin talebinin siyasi partilere veya şehirlere göre değişmeyen eşit bir hukuk uygulaması olduğunu vurguladı.
CHP, Bölge İdare Mahkemesi’ne başvurdu
CHP’nin konuyu bir makam tartışması olarak değerlendirmediğini belirten Kılıç, Yüreğir’de seçmen iradesinin korunması için hukuki mücadele yürüttüklerini ifade etti. Partinin avukatlarının gerekli itirazları yaptığını açıklayan Kılıç, Bölge İdare Mahkemesi’ne başvurulduğunu bildirdi. Beklentilerinin hukuk birliğinin yeniden sağlanması, üye tam sayısının 38 ve gerekli salt çoğunluğun 20 olarak kabul edilmesi olduğunu dile getirdi.
“Tüm hukuki yollara başvuracağız”
Kılıç, CHP olarak Yüreğir Belediye Meclisi’nin iradesini, sandıkta verilen oyları ve hukukun üstünlüğünü savunmaya devam edeceklerini belirtti. Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ve Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı üzerinden de değerlendirmelerde bulunarak, CHP’nin Adana’daki seçmen iradesine yönelik olduğunu savunduğu uygulamalara karşı sessiz kalmayacağını ifade etti. Kılıç, Yüreğir Belediye Başkan Vekilliği konusunda sonuç alınana kadar mevcut hukuki yolların tamamına başvuracaklarını bildirdi.
