26 Eylül 2025 tarihinde Yalova'daki evinin 6'ncı katındaki pencereden düşerek hayatını kaybeden sanatçı Güllü'nün ölümüne ilişkin davada karar duruşması görülüyor. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanatçının kızı Tuğyan Ülkem Gülter, annesini öldürdüğü yönündeki suçlamalarla hakim karşısına çıktı.
10 aylık soruşturmanın ardından hazırlanan 21 sayfalık iddianamenin mahkeme tarafından kabul edilmesiyle başlayan yargılamada, tutuklu sanık Gülter hakkında "tasarlayarak yakın akrabayı öldürmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. Dosyada adı geçen Sultan Nur Ulu hakkında ise "yalan tanıklık" suçundan 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası istendi.
1 Ekim'de gerçekleştirilen önceki duruşmada suçlamaları reddeden Gülter, annesinin ölümünden sorumlu olmadığını savunmuştu. Mahkeme, karar duruşmasını 9 Ekim'e ertelemişti.
Tuğyan Gülter'in avukatından bilirkişi raporlarına itiraz
Duruşmada söz alan Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, dosyada yer alan iddiaların yargılama sürecinde geçerliliğini yitirdiğini savundu.
Uçanok, şu ifadeleri kullandı:
"Yargılama sırasında çürüyen iddialar oldu. Sultan ile Hasan arasındaki kayıt vardı. Hatta sonra Bir takım polemikler de oldu. Sultan bana “Hasan beni rahatsız ediyor yardım et, ses kaydına alsam mı” dedi. Ben de “Olabilir, kendini ifade et sakin ol” dedim. Bunları TV'de verdiler bununla ilgili de yasal işlem başlattık."
Savunmasında dosyadaki iki bilirkişi raporuna da değinen avukat, raporların olayın gerçekleşme biçimine ilişkin değerlendirmelerini tartışmaya açtı.
"Dosyada iki bilirkişi raporu var. İlk belgede Güllü'nün sol kalçasındaki morluğa bakarak pervaza rastlanması ve düşmüş olma ihtimali yüksek ama bilirkişi raporu yüzü dışarı dönük diyor bu imkansız."
Avukatının bu açıklamaları sırasında Tuğyan Ülkem Gülter'in ağlamaya başladığı belirtildi.
Güllü'nün ölümünde kaza ihtimali savunuldu
Sanık avukatı Merve Uçanok, Güllü'nün ölümünün kaza sonucu meydana geldiğini savunarak sanatçının olay sırasında alkol ve ilaç etkisinde olduğunu ileri sürdü.
Uçanok, "Müvekkilim kaza olduğunu söyledi" ifadesini kullanarak şu açıklamayı yaptı:
"Videolara bakarsanız güllünün duvarları tutarak yürüdüğünü, alkol içerken gözlük takmadığı ve olay anında da gözlük takmadığı görülmüştür. Zemin de bir kayganlaştırıcı gözükmese zeminin kendisi kaygan bir madde."
Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri duruşmada gündeme geldi
Duruşmada Sultan Nur Ulu'nun verdiği ifadeler de tartışma konusu oldu. Sanık avukatı, Ulu'nun farklı ifadeler verdiğini belirterek olay sonrasındaki davranışlarını sorguladı.
Avukat, "Sultan nur ulu iki ayrı ifade veriyor. Polisi görünce neden söylemiyorsun. Neden çıplak ayak madem öyle aşağı neden iniyorsun onun tiyatrosuna ortak oluyorsun. Madem korkuyorsun seni tehdit etti neden halanın cenazesine Tuğyan'ı çağırdın?" ifadelerini kullandı.
Müşteki avukatından ses kaydıyla ilgili yeni talep
Duruşmada müşteki avukatı Rahmi Çelik, dosyada tartışılan ses kaydına ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Çelik, kayıtlarda duyulan "Hadi görüşürüz" ifadesinin Tuğyan Ülkem Gülter'e ait olduğunu ileri sürdü.
Çelik, şu ifadeleri kullandı:
"Merve hanım bir rapor almıştır. Benim müvekkilim bir araştırma yapmıştır. Hadi görüşürüz sesi Tuğyan’a aittir. Merve Uçanok’un savunması çökmüştür. Görüşünü aldığı uzman da dışarıda beklemektedir. Sanık cezalandırılmalı."
Çelik, ses analisti Mustafa Arapoğlu'nun mahkemede dinlenmesini talep etti.
Müşteki avukatından birden fazla kişi iddiası
Müşteki avukatlarından Şermin Hanım ise Güllü'nün ölümüne ilişkin olayda birden fazla kişinin rol almış olabileceğini savundu.
Şermin Hanım, "Bu cinayeti tek kişi işlemedi diye düşünüyoruz. Tuğyan yapsa bu zamana kadar yapar arkasında da tanık bırakmazdı. Dosyada bütün raporlarda Güllü hanımın kameraları esas alınmış. Apartman kameraları asansör kameraları var. Bir çığlık sesi var. Öyle bir kuvvet var ki. Bu sesi üst kameralarda duymuyoruz." dedi.
Müşteki avukatı Hasan Kocabey de sanık hakkında ceza indirimi uygulanmamasını istedi. Kocabey ayrıca Sultan Nur Ulu hakkında suça iştirak iddiasıyla soruşturma başlatılmasını talep etti.
Güllü'nün ölümünden önce çalınan şarkı tartışıldı
Duruşmada sanatçının ölümünden önceki ses kayıtlarına ilişkin bir başka iddia da gündeme geldi.
Halk TV muhabiri Ceren Ural'ın aktardığına göre, Güllü'nün oğlu Tuğberk'in avukatları dosyaya ilişkin yeni bir delil sundu.
Müşteki avukatı Hasan Kocabey, olay öncesindeki ses kayıtlarına ilişkin şu açıklamayı yaptı:
“Güllü lavobaya girmeden önceki ses kayıtları var, lavobaya girmeden önce çalınan parça roman havası, Tuğyan ile sultan şit şit diyor.. Sonra “malkata şarkısı açalım öyle oynasın” konuşması geçiyor. Malkata şarkısının bilerek açıldığına dair delil var.”
