Olay, 2019 yılının Eylül ayında İzmir’in Bornova ilçesinde yapılan bir ihbarla ortaya çıktı. M.D.’nin oğlu Eymen Sadık Durak’a şiddet uyguladığı ve çocuğun uzun süredir görülmediği yönündeki bilgiler üzerine Çocuk Şube Müdürlüğü ekipleri çalışma başlattı. Yakınlarının bulunduğu yerde yakalanan anne M.D., ilk ifadesinde çelişkili açıklamalarda bulundu.
Soruşturmanın ilerleyen aşamasında M.D., çocuğun hayatını kaybettiğini kabul etti ve yerini gösterdi. Belirtilen bölgede yapılan kazı sırasında Eymen Sadık Durak’ın cansız bedeni bulundu. Çocuğun elleri ve ayaklarının bağlı olduğu, poşet içinde tandır çukuruna bırakıldığı ve çukurun ağzının tuğlayla kapatıldığı tespit edildi. Olayın ardından anne M.D. ile birlikte sevgilisi S.E. tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Dijital incelemelerde ortaya çıkan görüntüler
İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk yargılamada sanıklar ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ancak istinaf mahkemesi kararı usul yönünden bozdu ve dosyada bazı ek incelemelerin yapılmasını istedi. Bu kapsamda S.E.’nin cep telefonu teknik incelemeye alındı, ayrıca M.D. hakkında akıl sağlığı raporu talep edildi.
Yapılan değerlendirmeler sonucunda M.D.’nin cezai sorumluluğunun bulunduğu raporlandı. Telefon incelemelerinde ise küçük Eymen’e yönelik istismar içerdiği değerlendirilen video ve fotoğraflar tespit edildi. Dosyaya giren kayıtlarda, çocuğun hem annesi hem de yaşı büyük bir erkek tarafından istismara uğradığına dair görüntülerin bulunduğu, ayrıca darp edildiğini gösteren kayıtların da yer aldığı belirtildi.
Cinayet ve istismar suçlarında verilen cezalar kesinleşti
Dosyanın yeniden görülmesi sırasında mahkeme, sanıkların birlikte hareket ettiğine hükmetti. Yerel mahkeme, “kasten öldürme” suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını onadı. Bunun yanında “çocuğun nitelikli istismarı” suçundan verilen cezalar da, suçun birden fazla kişi tarafından ve zincirleme şekilde işlendiği gerekçesiyle artırıldı.
Yasal düzenlemeler gereği infaz süresi 30 yıl ile sınırlandırılsa da mahkeme kararında sanıklar hakkında müebbet hapis cezasının yanı sıra 38’er yıl hapis cezası hükme bağlandı. Bu kararlar daha sonra temyiz incelemesinden geçerek Yargıtay tarafından da onandı ve infaz sürecine geçildi.
Müstehcen yayın davasında yeni karar verildi
Cinayet ve istismar dosyasından ayrı yürütülen bir başka dava ise “müstehcen yayınların üretiminde çocukların kullanılması” suçlamasına ilişkin olarak açıldı. İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasına sanık M.D. cezaevinden SEGBİS aracılığıyla katıldı.
Duruşmada M.D., olaylardan sevgilisi S.E.’yi sorumlu tuttuğunu ve kendisine zorla uyuşturucu verildiğini ileri sürdü. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile UCİM avukatlarının da katıldığı duruşmada mahkeme heyeti değerlendirmesini açıkladı. Mahkeme, “fuhşa teşvik” suçundan beraat kararı verirken, her iki sanığı da çocukların müstehcen içeriklerde kullanılması suçundan sekizer yıl hapis cezasına mahkûm etti.
