İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON A.Ş.’ye yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında açılan davanın beşinci duruşması, Aliağa Şakran Cezaevi'nde başladı.Eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer, eski CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu ve eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya'nın yargılandığı davada söz alan Soyer'in avukatı Murat Aydın, mahkemeye sunulan bilirkişi raporunun tarafız hazırlanamayacağını çünkü atanan bilirkişilerin içinde AK Partili isimlerin yer aldığını belirtti. Aydın, "AK Parti'de aktif siyaset yapmış olan Trabzon AK Parti Milletvekili Aday Adayı Sabahatin Kalyoncuoğlu 'bilirkişi heyetinin içinde yer alıyor. Bu heyetin sunduğu rapor tarafsız olabilir mi?" dedi.
AYDIN: AK PARTİ’NİN ADAY ADAYI BİLİRKİŞİ OLDU
Duruşmanın başlamasının ardından Tunç Soyer’in avukatı Murat Aydın söz aldı. İlk bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişilerin reddi için karar verilmesi gerektiğini söyleyen Aydın, “Çünkü hala dosyada delil olarak bulunuyor. Bu bilirkişiler, ilk raporu düzenleyenler müdahil olan kurumun çalışanları. Ekim ayından beri olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesini bekliyoruz ancak verilmiyor. Mahkemeye erişemiyoruz. Her celsede ara karar veriliyor ancak ara verilmeden bilirkişi heyeti görevlendiriliyor. Bilirkişi olarak görevlendirdiğiniz Sabahatin Kalyoncuoğlu, Trabzon’da AK Parti’den milletvekili aday adayı. Burada da yargılananlar CHP’liler. Bu bilirkişinin tarafsız olduğunu nasıl söyleyebiliriz? CHP’li bir milletvekili Sabahatin Kalyoncuoğlu’nun usulsüz işlemleriyle ilgili TBMM’ye soru önergesi verdi. AK Parti’de aktif siyaset yapmış birisini bilirkişi yaptınız. Siyaset yapmak insanların hakkı ancak CHP il başkanının yargılandığı bir davada da böyle bir ismi bilirkişi yapmayın!” dedi.
"TESADÜF DEĞİL"
23 bilirkişinin dosyadan çekilmesinin tesadüf olmadığını söyleyen Aydın, “Usuller olağan değilse çıkacak kararların da olağan olmadığına ilişkin izlenim oluşur. Özetle taleplerimiz şunlar; Bir önceki raporu veren bilirkişi reddine ilişkin karar verilmeli. Mahkeme kararı olmadan atanan bilirkişilerin reddi ve yeni oluşturulacak heyetin görev tanılı ile hangi konularda bilirkişilik yapacaklarını belirtilerek ara karar verilmeli” diye konuştu.
YÜCEL: BİLİRKİŞİ RAPORLARI GEREKSİZ!
Avukat Özkan Yücel, meslektaşı Murat Aydın’a katıldığını belirterek, “Dosyaya tekrar bilirkişi raporu konulması çok anlamsız. Bilirkişi raporuyla ilgili söylenenlere katılıyorum. Bilirkişi heyetindeki isimlerin birlikte çalışıyor olmaları bağımsızlık ilkesini ortadan kaldırıyor. Yeni bir bilirkişi raporunun gereksiz olduğunu düşünüyorum. Sayıştay raporları usulsüzlüklerin tespiti için yeterli” dedi. Yücel davanın hala Aliağa Şakran’da görülmesine ve yoğun güvenlik önlemlerine tepki göstererek, “Ayrıca neden hala dava bu salonda görülüyor? Neden avukatların dahi her seferinde üzeri aranıyor? Ben her seferinde bunu yaşamak zorunda değilim” ifadelerini kullandı.
