Kahramanmaraş’ta Ayser Çalık Ortaokulu’na silahlarla girerek 10 kişiyi öldürüp 15 kişiyi yaralayan 14 yaşındaki İsa Aras Mersinli’nin tutuklu babası polis başmüfettişi Uğur Mersinli ile tutuklu annesi öğretmen Peyman Pınar Mersinli, haklarında açılan davada ilk kez hakim karşısına çıktı. Uğur Mersinli, savunmasında suçlamaları reddederek olayın failinin oğlu olduğunu söyledi ve İsa Aras Mersinli hakkında dava açılmasını talep etti.
Saldırıda 9 kişi hayatını kaybetti, 15 öğrenci ise yaralandı
İsa Aras Mersinli, 15 Nisan’da babası Uğur Mersinli’ye ait 5 silah ve 7 şarjörle Ayser Çalık Ortaokulu’na giderek saldırı gerçekleştirdi. Saldırıda matematik öğretmeni Ayla Kara ile öğrenciler Adnan Göktürk Yeşil, Almina Ağaoğlu, Bayram Nabi Şişik, Furkan Sancak Balal, Kerem Erdem Güngör, Yusuf Tarık Gül, Şuranur Sevgi Kazancı ve Zeynep Kılıç hayatını kaybetti. Olayda 15 öğrenci de yaralandı.
Bekçi tarafından bıçakla etkisiz hale getirildi
Saldırgan İsa Aras Mersinli, silah seslerini duymasının ardından okula giren Necmettin Bekçi tarafından bıçakla etkisiz hale getirildi. Olayın ardından İsa Aras Mersinli’nin babası polis başmüfettişi Uğur Mersinli ile annesi öğretmen Peyman Pınar Mersinli tutuklandı.
Soruşturma tamamlandı, istenen cezalar belli oldu
Soruşturmanın tamamlanmasının ardından hazırlanan iddianamede Uğur Mersinli hakkında “olası kastla öldürme” suçundan 10 kez müebbet hapis ve “olası kastla yaralama” suçundan 30 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Anne Peyman Pınar Mersinli hakkında ise “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22,5 yıla kadar hapis cezası istendi.
Sanıklar davanın ilk duruşmasında hakim karşısına çıktı
Uğur Mersinli ile Peyman Pınar Mersinli, Kahramanmaraş 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında hakim karşısına çıktı. Duruşmaya saldırıda hayatını kaybedenlerin yakınları, yaralananlar ve aileleri ile tarafların avukatları katıldı. Tutuklu sanıklar Uğur Mersinli ile Peyman Pınar Mersinli ise bulundukları cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi aracılığıyla duruşmaya bağlandı.
Duruşma baba Mersinli'nin savunması ile başladı
Duruşma, Uğur Mersinli’nin savunmasının alınmasıyla başladı. Mersinli, savunmasına ailelerin ve milletin başının sağ olmasını dileyerek başladı. Mersinli’nin sözleri duruşma salonunda bulunan ailelerin tepkisine neden oldu. Aileler, Mersinli’ye kendilerine hitaben konuşmasını söyleyerek her başsağlığı dileyene “Allah razı olsun” demeyeceklerini ifade etti.
Baba Mersinli hakkındaki suçlamaları kabul etmedi
Uğur Mersinli, savunmasının devamında hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Olayın failinin İsa Aras Mersinli olduğunu belirten Mersinli, oğlu hakkında dava açılması gerektiğini savundu. Failin İsa Aras Mersinli olması nedeniyle azmettirme bulunmadığını ileri süren Mersinli, anne ve babaların cezalandırılarak örnek oluşturulması yaklaşımının yanlış olduğunu söyledi.
Oğlu hakkında kasten öldürme suçlarından dava açılmasını istedi
Türk Ceza Kanunu’ndaki kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarının failinin İsa Aras Mersinli olduğunu ifade eden Uğur Mersinli, iddianamede en az 90 kez fail olarak oğlunun gösterildiğini ancak İsa Aras Mersinli hakkında dava açılmadığını söyledi. Mersinli, oğlu hakkında kasten öldürme, kasten yaralama ve hırsızlık suçlarından kamu davası açılması gerektiğini belirtti.
Mersinli, oğlunun silahları kendisinden izinsiz aldığını belirtti
Uğur Mersinli ayrıca kendisine ait silahların izni ve rızası dışında alındığını savunarak, silahlarını çaldığı gerekçesiyle oğlu İsa Aras Mersinli’den şikayetçi olduğunu söyledi. Kolluk kuvveti olması ve silah taşıması nedeniyle sorumlu tutulduğunu ifade eden Mersinli, oğlunun silahları kendisinden izinsiz aldığını belirtti.
Savunmasında oğlunun okul sürecine ilişkin bazı kayıtların da incelenmesini isteyen Uğur Mersinli, İsa Aras Mersinli’nin 32 kez rehberlik servisine gittiğini belirterek bu görüşmelerin tarih ve nedenlerinin yanı sıra rehber öğretmenin notlarının tespit edilmesini talep etti.
Yönetim boşluğu bulunup bulunmadığının araştırılmasını istedi
Mersinli ayrıca olay sırasında ve öncesinde okulda yönetim boşluğu bulunup bulunmadığının araştırılmasını istedi. İsa Aras Mersinli’nin saldırgan davranışlarının bulunduğuna ilişkin herhangi bir tanık beyanı olmadığını da savunmasında dile getirdi.
Kahramanmaraş 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşması devam ediyor.
