Ceyda Yüksel cinayetinde sanık Serkan Dindar'a uygulanan indirimli cezanın Yargıtay'da onanmasına karşı Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın yaptığı itiraz, davada sürecin yeniden değerlendirilmesinin önünü açtı.
İzmir’de Ceyda Yüksel Cinayetinde Bakanlıktan Haksız Tahrik İndirimi Kararına İtiraz
İzmir’de 20 Ağustos 2020 tarihinde Barbaros Mahallesi’nde yaşanan olayda, kaynak ustası Serkan Dindar’ın zemin kattaki dairesinden tartışma ve cam kırılma sesleri geldiği yönünde polis ekiplerine ihbar yapıldı. Olay yerine giden ekipler, daireye girdiklerinde Ceyda Yüksel’in cansız bedeniyle karşılaştı. Yapılan incelemede Yüksel’in sağ kolunda kopma derecesinde kesikler olduğu, vücudunda cam parçalarından kaynaklı derin yaralar bulunduğu tespit edildi. Yüksel’in cenazesi, otopsi işlemlerinin ardından İstanbul’da toprağa verildi.
Gözaltına alınan ve alkollü olduğu belirlenen Serkan Dindar, sorgusunda olayı hatırlamadığını söyledi. Dindar’ın “Yaralama” ve “Trafiği tehlikeye sokma” suçlarından sabıkalı olduğu ortaya çıktı.
Sosyal Medyada Tanışmışlardı
Soruşturma kapsamında, Yüksel ile Dindar’ın sosyal medyada aynı gezi ve kamp sayfalarını takip ederek tanıştıkları, ikilinin özellikle köpekler üzerine sık sık sohbet ettikleri belirlendi. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, Dindar hakkında “Kasten öldürme” suçundan müebbet hapis istemiyle dava açtı.
Mahkeme “Haksız Tahrik” İndirimi Uyguladı
İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık Serkan Dindar, “Kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ancak mahkeme, “haksız tahrik” indirimi uygulayarak cezasını 18 yıl hapse düşürdü. Dindar, “Uyuşturucu madde ticareti yapmak” suçundan ise ceza almadı.
Gerekçeli Kararda Dikkat Çeken Detaylar
Mahkemenin gerekçeli kararında, Yüksel’in Dindar’ın cinsel ilişki teklifini reddetmesinin ardından tartışmanın sokakta başladığı ve evin içinde devam ettiği belirtildi. Çevredekilerin ifadelerine dayandırılan kararda, Dindar’ın Yüksel’i evin salon kapısının camını kıracak şekilde kapıya vurduğu, baş ve göğüs bölgesini cam kırıklarının olduğu kapı boşluğuna soktuğu aktarıldı. Dindar’ın eyleminin doğrudan öldürme kastıyla gerçekleştirildiği vurgulandı. Ancak Dindar’ın “tahrik altında suçu işlediği” gerekçesiyle indirim uygulanmasına karar verildi.
Karar İstinaf ve Yargıtay’dan Onay Aldı
Yerel mahkemenin kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onandı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi de verilen cezayı hukuka uygun bularak “haksız tahrik” indirimi kararını onadı.
Bakanlık’tan Temyiz Başvurusu
Yargıtay kararının ardından Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş’ın talimatıyla bakanlık, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davaya müdahil oldu. Bakanlık, cinsel ilişki teklifinin reddedilmesini “haksız tahrik” olarak değerlendirip cezada indirim yapılmasını onaylayan karara temyiz aşamasında itiraz etti.
Bakanlık, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinde düzenlenen “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi” kapsamında dosyanın Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesini talep etti.
Anne Filiz Demiral’dan Teşekkür
Ceyda Yüksel’in annesi Filiz Demiral, verilen haksız tahrik indirimi nedeniyle yaşadığı hayal kırıklığını dile getirdi. Demiral, kızının ölümünün ardından hukuk mücadelesi verdiğini belirterek, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın itirazının kendisini sevindirdiğini ifade etti. Kararın kadın cinayetleri davalarında önemli bir emsal teşkil edeceğini belirten Demiral, sürecin takipçisi olacağını vurguladı.
