İstanbul Ümraniye'de 19 Mart'ta meydana gelen silahlı saldırıda futbolcu Kubilay Kaan Kundakçı'nın yaşamını yitirmesine ilişkin davada mahkemenin gerekçeli kararı açıklandı. Anadolu 27'nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan kararda, olayın meydana geliş şekli, sanıkların savunmaları, tanık beyanları, güvenlik kamerası görüntüleri, telefon kayıtları ve bilirkişi raporları değerlendirildi. Mahkeme, Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun silahla ateş ederek Kundakçı'nın ölümüne neden olduğu ve eylemin sonucunu bilerek ve isteyerek hareket ettiği kanaatine varırken, Aleyna Kalaycıoğlu'nun cinayete azmettirdiğini veya eyleme doğrudan katıldığını ortaya koyan kesin ve somut delil bulunmadığını belirtti.
Anadolu 27'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 16 Ekim'de görülen davada Alaattin Kadayıfçıoğlu, kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Kadayıfçıoğlu hakkında ayrıca Ateşli Silahlar Kanunu'na muhalefet suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 18 bin lira adli para cezası verildi. Davada yargılanan Aleyna Kalaycıoğlu, annesi Zuhal Kalaycıoğlu, Bilal Kadayıfçıoğlu ve İzzet Yıldızhan ise haklarındaki suçlamalardan beraat etti.
Mahkeme silahlı saldırının nasıl gerçekleştiğini değerlendirdi
Gerekçeli kararda, Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun olay sırasında elinde bulunan kurulu ve ateş etmeye hazır silahı, Kubilay Kaan Kundakçı'nın bulunduğu aracın içine doğru yönelttiği belirtildi. Silahın Kundakçı'nın vücut hizasına doğrultulduğu ve sanık ile Kundakçı arasındaki mesafenin 1 metreden az olduğu kaydedildi.
Mahkeme, olay sırasında kısa süreli bir arbede yaşandığını ancak bu arbede esnasında silahın açısını değiştirecek herhangi bir müdahalenin tespit edilemediğini ifade etti. Kundakçı'nın vücuduna isabet eden merminin sağ kaburga bölgesinden girerek sol kalçasından çıktığı belirtildi. Gerekçeli kararda, olayın meydana geliş koşulları dikkate alındığında merminin Kundakçı'ya isabet etmesinin mutlak ve kaçınılmaz olduğu değerlendirmesine yer verildi.
Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun yalnızca bir el ateş etmiş olması da mahkemenin değerlendirdiği hususlar arasında yer aldı. Kararda, kullanılan silahın öldürmeye elverişli olduğu, ateşlenen merminin Kundakçı'nın batın boşluğuna denk gelen bölgede öldürücü nitelikte yaralanmaya yol açtığı belirtildi. Mahkeme, silahın doğrultulduğu bölgeyi, atış mesafesini, kullanılan silahın niteliğini ve meydana gelen yaralanmayı birlikte değerlendirerek sanığın eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek hareket ettiği kanaatine ulaştı.
Bu değerlendirmeler doğrultusunda Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun kasten öldürme suçunu işlediğine hükmedilerek hakkında müebbet hapis cezası verildi.
Ruhsatsız silah ve mühimmat nedeniyle de ceza verildi
Mahkemenin gerekçeli kararında Alaattin Kadayıfçıoğlu hakkında ruhsatsız ateşli silah ve mermi bulundurma suçundan verilen cezaya ilişkin değerlendirmeler de yer aldı. Sanığa bu suç kapsamında 2 yıl 6 ay hapis ve 18 bin lira adli para cezası verilmesinin gerekçeleri açıklandı.
Kararda, Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun diğer sanıklarla birlikte yakalandığı evde ele geçirilen silah ve fişeklerin Ateşli Silahlar Kanunu kapsamında yasak niteliğinde olduğu belirtildi. Mahkeme, sanığın söz konusu silah ve fişekleri diğer sanıklarla ortak irade doğrultusunda korunma amacıyla bulundurduğu kanaatine vardı.
Alaattin Kadayıfçıoğlu'na haksız tahrik indirimi uygulanmadı
Gerekçeli kararda, Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun olay sırasında kendisini tehdit altında hissettiği yönündeki savunması da ele alındı. Sanık, olay esnasında Kundakçı'nın bulunduğu araçtaki Vahap'ın bacakları arasında parlak bir cisim gördüğünü, bu cismin bıçak veya silah olabileceğini düşündüğünü ileri sürdü.
Mahkeme, bu savunmayı dosyadaki delillerle birlikte değerlendirdi. Kundakçı'nın kullandığı araçta yapılan incelemelerde herhangi bir silah veya bıçak ele geçirilmediği belirtildi. Ayrıca sanığın, Vahap'ın kendisine küfrettiği yönündeki iddiasını destekleyen somut bir delile ulaşılamadığı, bu hususta sanığın soyut beyanları dışında herhangi bir kanıt bulunmadığı ifade edildi.
Kararda, sanığın ileri sürdüğü iddiaların doğru olduğu kabul edilse dahi haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı değerlendirildi. Mahkeme, haksız tahrikte bulunmayan üçüncü bir kişiye karşı işlenen suç nedeniyle bu hükümlerin uygulanmasının mümkün olmadığını belirterek Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun cezasında haksız tahrik indirimi yapmadı.
Sanığın olay sonrasındaki davranışları da takdiri indirim yönünden değerlendirildi. Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun silahlı saldırının ardından yaralanan Kundakçı'ya yardım etmeden olay yerinden uzaklaştığı ve yargılama sürecinde pişmanlık gösteren davranışlarda bulunmadığı kaydedildi. Mahkeme, bu gerekçelerle sanık hakkında takdiri indirim hükümlerini de uygulamadı.
Aleyna Kalaycıoğlu'nun beraat gerekçesi açıklandı
Davanın sanıklarından Aleyna Kalaycıoğlu hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat kararının gerekçeleri de ayrıntılı şekilde açıklandı. Mahkeme, Kalaycıoğlu'nun cinayetin işlenmesi için Alaattin Kadayıfçıoğlu'nu yönlendirdiğini veya öldürme eylemine doğrudan katıldığını gösteren kesin ve somut delil bulunmadığını belirtti.
Gerekçeli kararda, Aleyna Kalaycıoğlu ile Alaattin Kadayıfçıoğlu arasında olay öncesinde gerçekleştirilen yazışmalar incelendi. Söz konusu yazışmalarda Kubilay Kaan Kundakçı'nın veya olay sırasında araçta bulunan tanıkların hedef alındığını gösteren herhangi bir mesaj ya da konuşmanın bulunmadığı ifade edildi.
Mahkeme, mesaj içeriklerinden sanıkların olayın yaşandığı stüdyonun önünde bulunan beyaz aracı ve köpeği alarak bölgeden hızla uzaklaşmak istediklerinin anlaşıldığını belirtti. Sanıkların bu sırada Kundakçı ve tanıkların bulunduğu araçla karşılaşmak istemedikleri, olay yerine de söz konusu aracın orada olmadığı düşüncesiyle geldikleri değerlendirildi.
Kararda, bu hususun yalnızca sanıkların savunmalarına dayanmadığı, tanık ifadeleri, bilirkişi raporları ve mesaj içerikleriyle de doğrulandığı kaydedildi.
Kundakçı'nın planlı şekilde öldürüldüğüne dair somut delil bulunamadı
Mahkemenin Aleyna Kalaycıoğlu hakkındaki değerlendirmesinde, Kalaycıoğlu ile Kubilay Kaan Kundakçı arasında herhangi bir husumet bulunmadığına dikkat çekildi. İki ismin sosyal hayatlarında sık sık görüştükleri belirtilirken, Kalaycıoğlu'nun Kundakçı'nın öldürülmesini istemesine yönelik bir kast veya niyetinin tespit edilemediği ifade edildi.
Gerekçeli kararda, Kubilay Kaan Kundakçı'nın planlı biçimde öldürüldüğüne ilişkin somut delil bulunmadığı vurgulandı. Aleyna Kalaycıoğlu'nun olay öncesinde cinayete hazırlık niteliği taşıyan herhangi bir davranışının belirlenemediği, saldırının ardından diğer sanıkları veya suç aletlerini gizlemeye yönelik bir eyleminin de tespit edilemediği kaydedildi.
Mahkeme, Kalaycıoğlu'nun cinayetten maddi veya manevi bir fayda elde etme amacının bulunduğunun da ortaya konulamadığını belirtti. Kalaycıoğlu'nun öldürme eylemine yönelik kastının veya niyetinin bulunduğunu gösteren somut bir kanıta ulaşılamadığı ifade edildi.
Dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda Aleyna Kalaycıoğlu'nun Alaattin Kadayıfçıoğlu'nu cinayete azmettirdiğinin kesin ve somut delillerle kanıtlanamadığına hükmedildi. Mahkeme, bu gerekçelerle Kalaycıoğlu'nun kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraatine karar verdi.
Beraat kararıyla birlikte Aleyna Kalaycıoğlu'nun tahliyesine de hükmedildi. Mahkeme tarafından Kalaycıoğlu'na gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği süre nedeniyle tazminat isteme hakkı bulunduğu bildirildi.
Zuhal Kalaycıoğlu'nun sözleri gerekçeli kararda yer aldı
Aleyna Kalaycıoğlu'nun annesi Zuhal Kalaycıoğlu hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat kararının gerekçeleri de açıklandı. Mahkeme, Zuhal Kalaycıoğlu'nun olay günü Kundakçı'nın yanında bulunan tanık Yalçınay ile görüntülü görüşme gerçekleştirdiğini tespit etti.
Gerekçeli kararda, Zuhal Kalaycıoğlu'nun bu görüşme sırasında araçta bulunan kişilerin duyabileceği şekilde "Herkes haddini bilsin" dediği belirtildi. Mahkeme, söz konusu ifadeyi uyarı niteliğinde değerlendirmekle birlikte bu sözlerin doğrudan Kubilay Kaan Kundakçı'ya yöneltildiğinin kesin olarak belirlenemediğini kaydetti.
Görüntülü görüşmenin devamında cinayetin meydana geldiği belirtilirken, Zuhal Kalaycıoğlu'nun diğer sanıklarla iletişim kurarak öldürme eylemine yönelik hazırlık niteliğinde herhangi bir davranışta bulunduğunun tespit edilemediği ifade edildi.
Zuhal Kalaycıoğlu hakkındaki adli kontrol tedbiri kaldırıldı
Mahkeme, Zuhal Kalaycıoğlu yönünden de Kubilay Kaan Kundakçı'nın planlı şekilde öldürüldüğüne dair somut bir delil bulunmadığını belirtti. Kalaycıoğlu ile Kundakçı arasında sosyal hayatta herhangi bir bağ olmadığına dikkat çekilen kararda, sanığın cinayetten maddi veya manevi bir fayda sağlama amacı taşıdığının belirlenemediği ifade edildi.
Gerekçeli kararda, Zuhal Kalaycıoğlu'nun öldürme eylemine yönelik kastının veya niyetinin bulunduğunu gösteren delile ulaşılamadığı belirtildi. Kalaycıoğlu'nun kızı Aleyna Kalaycıoğlu ve Alaattin Kadayıfçıoğlu üzerinden cinayete azmettirme iradesiyle hareket ettiğine ilişkin somut ve kesin delil bulunmadığı değerlendirildi.
Mahkeme, bu gerekçeler doğrultusunda Zuhal Kalaycıoğlu'nun kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraatine hükmetti. Beraat kararıyla birlikte hakkında uygulanan yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbiri de kaldırıldı.
Bilal Kadayıfçıoğlu ve İzzet Yıldızhan da beraat etti
Kubilay Kaan Kundakçı'nın öldürülmesine ilişkin davada yargılanan diğer iki sanık hakkındaki beraat kararlarının gerekçeleri de açıklandı.
Kasten öldürmeye yardım etme suçundan yargılanan Bilal Kadayıfçıoğlu'nun üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığına hükmedildi. Mahkeme, dosya kapsamındaki delillerin sanığın öldürme eylemine yardım ettiğini kanıtlamak için yeterli olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.
Suçluyu kayırma suçundan yargılanan İzzet Yıldızhan hakkında da benzer şekilde delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildi. Mahkeme, Yıldızhan'ın üzerine atılı suçu işlediğini ortaya koyacak yeterli kanıt bulunmadığını belirtti.
Anadolu 27'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararıyla birlikte Kubilay Kaan Kundakçı'nın ölümüne neden olan silahlı saldırıdaki eylemin niteliği, Alaattin Kadayıfçıoğlu'na verilen müebbet hapis cezasının dayanakları ve diğer dört sanık hakkında verilen beraat kararlarının gerekçeleri ayrıntılı şekilde ortaya konuldu. Mahkeme, Kadayıfçıoğlu'nun kasten öldürme suçunu işlediği sonucuna varırken, diğer sanıklar yönünden üzerlerine atılı suçların işlendiğine dair yeterli, kesin ve somut delil bulunmadığına hükmetti.
