İLAN
MENEMEN 1. AİLE MAHKEMESİ'NDEN
ESAS NO : 2024/215 Esas
KARAR NO : 2024/1114
DAVALI : EROL TORGUT-14027939106
Davacı HATİCE ERİM TORGUT aleyhine mahkememizde açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
"HÜKÜM :Yukarıda izah edilen nedenlerle;
1-Davacının Türk Medeni Kanunun 162. maddeleri gereğince boşanma isteminin REDDİNE,
2-Davanın KABULÜNE, Tunceli ili, Mazgirt İlçesi, Akdüven Mah., Cilt: 12, Hane: 2 ,Bsn:77, İRFAN ve RESMİYE kızı, İzmir 28/02/1982 doğumlu, 35461765434 TC kimlik nolu davacı HATİCE ERİM TORGUT ile aynı yerde Bsn:61'de nüfusa kayıtlı, NECATTİN ve YILDIZ oğlu, Mazgirt, 05/08/1982 doğumlu, 14027939106 TC kimlik nolu, davalı EROL TORGUT'un Türk Medeni Kanunun 163. Maddesigereğince BOŞANMALARINA,
3-Davacının terditli olarak talepte bulunduğu anlaşılmakla TMK 166. Maddesi kapsamında değerlendirme yapılması YER OLMADIĞINA,
4-Müşterek çocuk15/10/2010 Doğumlu POYRAZ TORGUT'un velayetinin davacı anneye verilmesine,
a) Çocuk mallarının yönetimine ilişkin olarak TMK.'nun velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4.maddesi uyarınca velayet kendisine verilen eşin velayeti kendisine bırakıldığı küçüklere aitmal varlığı varsa dökümünü gösteren defter vermesi ve bu bakımdan her yıl sonu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri bildirmesinin istenilmesine,
b) 4721 sayılı TMK.'nun 355.maddesi uyarınca çocukların bakımı, yetiştirilmesi ve eğitimi için çocuk mallarının gelirlerininvelayet kendisine verilen ebeveyntarafından sarf edilebileceğine, gelirden artan kısım olursa hakkaniyete uyduğu ölçüde de aile ihtiyaçlarını karşılamak üzere sarf edebileceğine ve buna bağlı olarak velayeti altında bulunan çocuklara intikal edecek maaşların velayeti tek başına kullanan ebeveyneödenmesi konusunda ilgililerin yasaya uygun biçimde işlem yapmalarının gerektiğine,
c) 4721 sayılı TMK.'nun 360.maddesi uyarınca küçüğün mallarının yönetiminde her ne sebeple olursa olsun yeterli özenin gösterilmediği takdirde malların korunması için gerekli önlemlerin alınabileceği hususunda velayet kendisine verilen eşin uyarılmasına
Ç)karar kesinleşinceye kadar ayrıca tedbiren uygulanmasına,
5- Velayeti davacıyaverilen müşterek çocukiledavalı baba arasında Her ayın 1. ve 3. Hafta sonuna denk gelen Cumartesi günü saat:09:00 ilesaat 18.00 arasında, ile pazar günü saat:09:00 ilesaat 18.00 arasında, arasında, dini bayramların 2. Günü saat 09.00 ilesaat 18.00 arasında, yatısız kalacak şekilde şahsi ilişki tesisine,
a) Her iki ebeveynin de açık adreslerini,çocuklara ulaşabilekleri telefon numaralarını ve adres değişikliklerini karşılıklı olarak birbirlerine bildirmelerine,
b) Okul toplantıları ve gösterileri konusunda ve çocuğun karnesi konusunda diğer ebeveyne bilgi verilmesine, velayet kendisine verilmeyen ebeveynin de bu toplantı ve gösterilere katılabilmesine,
c) velayet hakkı kendisine bırakılan ebeveynin kişisel ilişkinin gereklerini yerine getirmemesi halinde küçüğün üstün yararı da gözetilerek velayetin değiştirilebileceğinin ihtarına
Ç)karar kesinleşinceye kadar ayrıca tedbiren uygulanmasına,
6-Müşterek çocuk POYRAZ TORGUTİçin harcanmak üzere kararın kesinleşme tarihinden itibaren geçerli olması kaydıyla aylık 2.500,00-TL katılım nafakası takdirine, davalı babadan alınarak davacı anneye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
7- Davacı kadın eşin yoksulluk nafakası isteminin REDDİNE,
8-Davacı kadın eş lehine 75.000-TL maddi tazminat takdirine, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren davalıdan alınarak davacıyaödenmesine,fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
9-Davacı kadın eş lehine 100.000-TL manevi tazminat takdirine, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren davalıdan alınarak davacıyaödenmesine,fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
10- Müşterek çocuk POYRAZ TORGUT İçin harcanmak üzere dava tarihinden itibaren geçerli olması ve kararın kesinleşmesi ile sona ermesi kaydıyla aylık 2.500,00-TL tedbir nafakası takdirine, davalı babadan alınarak davacı anneye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
11-Davacı kadın eş lehine tedbir nafakası isteminin REDDİNE,
12-Harçlar dava açıldığı sırada tam ve eksiksiz alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
13-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeyürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
14-Davacı tarafça yapılan, 427,60 TL başvurma harcı, 427,00 TL peşin harç, 1.147,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 2.002,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
15-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşıaçık yargılama sonunda kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinafyolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2024
Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 17/02/2026
