'Sosyal medyada 'taciz' tuzağı! Tahrik edici konuşmalar yapıp...' tezkip metnidir

"yenibakis.com.tr" isimli internet sitesinde yayınlanan 21/05/2023 tarihli "Sosyal medyada 'taciz' tuzağı! Tahrik edici konuşmalar yapıp...": başlıklı haberin içeriğinde, müvekkil Arzuman AZAFLI hakkında gerçeği tam ve doğru yansıtmayan iddiaların yer alması ile müvekkilin bilgisi ve rızası dışında, meslek sırrı niteliğindeki bilgiler de çarpıtılarak kullanılmak suretiyle haber olarak kamuoyuna duyurulmuştur.

 Öncelikle müvekkil Arzuman A. Ankara ilinde saygın ve oldukça büyük bir hukuk bürosunun kurucu avukatıdır. Adı dönem dönem kazandığı Uluslararası davalar nedeniyle de basına yansımış olup, kendisini milyonlara duyurmuştur. Hal böyle iken internet sitenizde yer alan ve müvekkil hakkında asılsız, gerçeğe aykırı ve zorlama yorumlar barındıran haber içeriğinin düzeltilmesi gerekmektedir. Nitekim, haber içeriğinde "Arzuman A." "Ankara Barosu'na kayıtlı avukatlar" ibareleri bizzat müvekkili işaret etmekte, müvekkilin adı bizzat zikredilmektedir. Ankara Barosuna kayıtlı bu isimde tek bir avukat bulunmakta olup, müvekkilin adının bu şekilde açıkça belirtilmesi sebebiyle, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu kapsamında şikayet ve her türlü yasal haklarımızın saklı bulunduğunu bildiririz. Ayrıca, bahse konu haber şikayetçi olduğunu ifade eden şahısların  tek taraflı, yanlı beyanları dikkate alınarak hazırlanmış olup, müvekkil avukatın haber içeriği ile ilgili herhangi bir bilgisine başvurulmamıştır.

Haberde hareket edilen nokta; "iddiaya göre Sezgin A. vermiş olduğu sosyal medya yöneticiliği iş ilanına başvuran genç kızların adına sahte sosyal medya hesapları açtırdı. Sezgin A.'nın oluşturduğu ekip tarafından kullanılan hesaplar üzerinden yüzlerce kişiye mesaj gönderildi. Bu mesajlara karşılık verenler şebekenin tuzağına düştü. Gelen cinsel taciz, tehdit ve hakaret mesajlarını dosya haline getiren Sezgin A. bunları Ankara Barosu'na kayıtlı birçok avukata sattı. Bu konuşmalarla savcılığa suç duyurusunda bulunan avukatlar, uzlaştırma aşamasında taciz suçlamasıyla karşı karşıya kalan kişilerden masraflar ve dosyayı kapatmak için ücret talep etti. Çalışmış olduğu 2 aylık dönemde sistemi anladığından işten ayrılan, 313 dosyada şikayetçi olarak yer alan Rabia Ç. şikayetlerini geri çekti. Ancak bu seferde vekalet verdiği avukatlardan Arzuman A., hakkında icra takibi başlattı. Rabia Ç. Ankara Barosuna kayıtlı 10 avukat toplam 14 kişi hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.." şeklindedir.

Ancak, durum bundan oldukça farklıdır. 2021 yılında müvekkil avukata danışmanlık ajansı tarafından ulaşılmış, danışanlarının sosyal medyadan taciz, hakaret, tehdit içerikli söylemlere maruz kaldıkları, bundan dolayı hukuki süreç başlatılmasını istedikleri, bu tarz davaların takip edilip edilmeyeceği sorulmuştur. Bunun üzerine müvekkil bahse konu davaların takip edilebileceğini belirtmiş olup, danışmanlık ajansının danışanları sosyal medya hesaplarından alınan ekran görüntüleri ile Türkiye Cumhuriyeti Noterliklerinden çıkarttıkları resmi vekaletnameyi müvekkil avukata ulaştırmıştır.

Bu şekilde bahse konu şahıs/şahısların davaları takip edilmiştir. Bu aşamaya kadar ve bundan sonraki süreçte de müvekkilin, şahısları tahrik içerikli mesaj atmaya yönlendirme, kendisine vekaletname vermeye zorlama gibi hususlarda hiçbir müdahalesi olmamıştır. Haber içeriğinde bir başka mağdur olduğunu iddia eden şahıs İdilnaz B.'nin;  "Ben 18 yaşıma daha yeni girmiştim, vekaletin ne demek olduğu, ne işe yaradığını bilmiyordum," şeklindeki iddiaları hayatın olağan akışına aykırı olup 18 yaşını doldurmuş makul ve ortalama zekadaki her bireyin vekaletnamenin anlamını ve mahiyetini bilebilecek seviyede olduğu izahtan varestedir. Kaldı ki, kamu kurumu niteliğinde tüzel kişiliğe sahip bir meslek kuruluşu olan Noterlerliklerde vekaletname düzenlenmesi esnasında vatandaşlara gerekli açıklamalar yapılıp, bu hususlarda aydınlatılmaktadırlar. Nitekim, söz konusu şahısların ekte mevcut ifadelerinde de görüleceği üzere; kendi rızaları ile suç duyurusunda bulunup,  müvekkil avukatı vekil tayin ettiklerine dair beyanları yer almaktadır. Ayrıca, şahısların sonuçlanan dosyalarına ilişkin olarak hükmedilen tazminatı müvekkil avukattan teslim aldıklarına dair talimatları ve kendi ıslak imzalarını barındıran ibranameler ekte mevcuttur.

Dolayısıyla, habere konu edilen eylemlerle ilgili olarak şahısların herhangi bir şikayeti veya  dolandırıcılık iddiaları da varsa bu iddia danışmanlık ajansı ile şahıslar arasındaki ilişkiden kaynaklıdır. Nitekim, süreç içerisinde müvekkil avukatla süreci takip etmek istemediğini bildiren şahıslar olmuş ve bu şahıslarca  başka avukatlara vekaletname verildiğinden ve söz konusu dosyaların hala açık olduğundan şikayetten vazgeçme hususlarındaki beyanları da gerçeklikten uzaktır. Müvekkil avukatın TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hak kazandığı vekalet ücretleri işbu şahıslardan talep edilmiş; şahıslar bahse konu ücret ve masrafları ödemediğinden aleyhlerine icra takipleri başlatılmıştır. Herkesçe takdir edileceği üzere söz konusu vekalet ücretleri  müvekkil avukatın kanunen emek ve mesaisi karşılığında hak etmiş olduğu bir alacak olup yine haberde yer aldığı ve çarpıtıldığı şekilde haksız bir kazanca da sebebiyet vermemiştir.

Haberde bahsedilen Rabia Ç. isimli kişi de bahse konu danışmanlık ajansından danışmanlık hizmeti alan bir kişi olup, dava dosyaları müvekkil avukat tarafından meslek kurallarına uygun biçimde layığınca takip edilmiştir. Söz konusu kişi haksız biçimde müvekkili azlettiğinden avukatlık ücreti ve masraf alacaklarına istinaden icrai işlem yapılınca; müvekkil avukat hakkında bu şekilde itibar zedeleyici bir karalama kampanyası başlatmakta ve tamamen medyada kamuoyu bilinci amacı ile müvekkile zarar vermek maksatlı hareket etmektedir. Müvekkil büyük bir avukatlık bürosunun kurucu avukatı olduğundan bu tarz hatalı haberler sansasyonel etki uyandırmaktadır bu nedenle müvekkil itibar kaybetmektedir.

            İşbu sebeplerle habere hiçbir şekilde itibar edilmemesi, yukarıda detaylıca açıklanan gerekçeler sebebiyle söz konusu haberin düzeltilmesi gerektiğini bildirerek, bu açıklamanın ilgili yasal hükümlere istinaden gazetenizde/internet sitenizde, okuyucuların doğrudan ulaşabileceği şekilde ve düzeltme başlığı altında yayımlanmasını talep ediyoruz.

            Saygılarımızla.