İstanbul Kadıköy’de, 14 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi'nin hayatını kaybettiği bıçaklı saldırıya ilişkin kamuoyunda gündeme gelen “suç aleti sayılmadı” iddialarına Adalet Bakanlığı'ndan açıklama geldi. Bakanlık, söz konusu haberlerdeki yorumların hukuki çerçevede yanlış anlaşıldığını belirtti.
“Kullanılan Her Alet Suç Aletidir”
Adalet Bakanlığı açıklamasında, Türk Ceza Kanunu’nun 6. maddesine atıf yapılarak, suçun işlenmesi sırasında kullanılan her türlü aletin “silah” sayılabileceği vurgulandı. Açıklamada şu ifadeler yer aldı:
“Bir kişinin başka birine taşla zarar vermesi durumunda dahi, taş bu bağlamda suç aleti yani silah olarak değerlendirilir. Bu durum açıkça TCK’nın ilgili maddelerinde düzenlenmiştir.”
“Bıçakların Silah Sayılması Teknik Bir Meseledir”
Bakanlık, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a dikkat çekerek, bıçakların silah sayılıp sayılmayacağının teknik ölçütlere bağlı olduğunu belirtti. Uzunluk, şekil ve kullanım amacının belirleyici olduğu ifade edilirken, açıklamada şu detaylara yer verildi:
“Kama, hançer, kasatura, sustalı çakı gibi belirli türdeki kesici aletlerin yapımı ve taşınması yasaktır. Ancak gündelik yaşamda kullanılan bir ekmek bıçağı bu kapsamda suç unsuru taşımaz. Buna karşın, bir kişiye karşı suç
işlenmesi hâlinde bu bıçak olayda kullanılan suç aleti sayılır.”
“Ekmek Bıçağıyla Cinayet: Hukuki Değerlendirme Suçun Niteliğine Göre Yapılır”
Adalet Bakanlığı, kamuoyunda yanlış anlaşılmalara neden olan "ekmek bıçağı suç aleti sayılmadı" yönündeki söylemlerin teknik ayrıntılardan koparıldığını belirterek şunları ekledi:
“Suçun işleniş şekli, kullanılan aletin niteliğiyle birlikte değerlendirilir. Ev tipi bıçaklar, yalnızca taşıma amacıyla bulundurulduklarında suç teşkil etmez; ancak bir saldırı ya da cinayet eyleminde kullanıldıklarında suç aleti niteliği kazanır.”
