İLAN
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2023/605 Esas
KARAR NO :2025/158 Karar
Davacı Hapag LLoyd AG'ye İzafeten Hapag Llyod Denizaşırı Nakliyat A.Ş. tarafından Defne Kimyevi Maddeler İthalat İhracat Limited Şirketi ve HMT Uluslararası Taşımacılık Ve Lojistik Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine açılan itirazın iptaline ilişkin davanın yapılan yargılamasında;
Mahkememizce gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin davalı Defne Kimyevi Maddeler İthalat İhracat Ltd. Şti'.nin bilinen en son adresine tebliğ edilemediği belirlenmekle gerekçeli kararın ve davacı vekilinin 14.03.2025 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin ilanan tebliğine karar verilmiştir.
İlanen Tebliğ yapılacak 13.02.2025 tarihli gerekçeli kararın hüküm kısmı:
"HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının REDDİNE,
Davalının kötü niyet tazminat talebinin İİK m. 67/2 gereğince, %20 kötü niyet tazminat taleplerinin kabulü ile; davacı taşıyanın davalıların konteyner demurajı oluşmadığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2022/14067 E sayılı dosyasıyla alacağı takibe konu ettiği belirlenmekle takip konusu alacağın takip tarihindeki karşılığı olan kötü niyet tazminatı tutarı olan 21.251,54 TL nin davacıdan tahsili ile davalı HMT Ltd. Şti.’ne ödenmesine,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan dava açılışında alınan 2.098,87 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 1.483,47 TL harcın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Yapılan yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
Davalı HMT Uluslararası Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti. kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'nin 13/1 maddesine göre belirlenen 30.000,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan tahsili ile vekili yararına davalı HMT Uluslararası Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti.'ne verilmesine,
Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2025"
hükmü ilanen tebliğ olunur.
"Davacı vekilinin 14.03.2025 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararında uyuşmazlık konusu alacağın hatalı tespit edildiğini, alacağın niteliğinin demuraj değil "detention" olarak tabir edilen alacak türü olduğunu, detention ve demuraj ifadelerinin ticari örf ve adette farklı kavramlar olduğunu, konteyner demurajının konteyner beklemesi anlamına geldiğini, konteyner detention ifadesinin ise konteyner gecikmesine ilişkin olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporlarında bu iki kavramın hatalı ve eksik incelendiğini, delillerin gerekçeye esas teşkil eden bilirkişi raporunda değerlendirilmediğini, iki farklı heyetten rapor alındığını, iki raporda da dosyaya sunulan delillerin değerlendirilmediğini, raporların birbiri ile çelişik, elverişsiz ve hatalı olduğunu, hükme esas teşkil edemeyeceğini, taşıma senedinde davaya konu alacağa ilişkin düzenlemenin bulunduğunu, davaya konu detention taleplerini kendine özgü bir alacak türü olup taşıyan ile tacir arasındaki sözleşmeden kaynaklandığını, sözleşmede kararlaştırılan şartların oluşmasıyla taşıyanın bu hakkı kazanacağını, taşıyanın yaptığı masrafların tazmininden daha kapsamlı bir alacak türü olduğunu, HMK m. 33 uyarınca hukuki nitelendirmeyi yerel mahkemenin yapması gerektiğini, bu kapsamda TTK m. 2 uyarınca detention talebinin ticari örf, adet ve tehammül olup olmadığının araştırılmasını, bu konuda Deniz Ticaret Odasına müzekkere yazılmasının talep edildiğini, yerel mahkemenin bu konuda araştırma yapmadığını, araştırma yapılmadan verilen kararın bu yönüyle hukuka aykırı olduğunu belirterek İİK m. 36 uyarınca kararın icrasının geri bırakılmasına, istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına ve yerel mahkemeye iadesine karar verilmesini talep etmiştir."
Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 13.05.2025
