ABD’nin Florida eyaletinde yapay zeka teknolojileriyle ilgili dikkat çeken bir hukuki süreç başlatıldı. Florida eyalet yönetimi, ChatGPT’nin sahibi olan OpenAI şirketine dava açarak, uygulamanın özellikle küçük yaştaki kullanıcılar açısından güvenli olmadığı iddiasını gündeme taşıdı.
CNN’in haberine göre Florida Başsavcısı James Uthmeier, açılan davaya ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Eyalet yönetimi tarafından hazırlanan dava dosyasında OpenAI’ın aldatıcı ve haksız ticaret uygulamaları yaptığı, ihmalde bulunduğu ve ürün sorumluluğu yasalarını ihlal ettiği öne sürüldü.
Davada yalnızca şirket değil, OpenAI Üst Yöneticisi Sam Altman da eleştirilerin odağında yer aldı. Florida yönetimi, Altman’ın şirket politikalarının insan hayatı üzerinde oluşturabileceği riskleri tamamen görmezden geldiğini savundu.
Dava dilekçesinde ChatGPT’ye yönelik çok sayıda suçlama sıralandı. Belgede, yapay zeka aracının toplu katliam gerçekleştiren kişilere yardımcı olabildiği, intiharı teşvik edebildiği, insanların kamuoyu önünde küçük düşürülmesine neden olabildiği, reşit olmayan kullanıcıları ebeveyn gözetimi olmadan araca bağımlı hale getirebildiği ve kullanıcıların eleştirel düşünme becerilerinin zayıflamasına yol açabildiği yönünde iddialara yer verildi.
Florida Başsavcısı James Uthmeier yaptığı açıklamada, “Sam Altman ve ChatGPT, çocuklarımızın güvenliği ve emniyeti yerine yapay zeka yarışını seçti. Kamu güvenliği yerine karı seçtiler ve biz Florida’da buna izin vermeyeceğiz” ifadelerini kullandı.
Dava süreciyle birlikte yapay zeka teknolojilerinin güvenliği ve denetlenmesi konusundaki tartışmalar da yeniden gündeme geldi. Florida yönetimi, özellikle çocukların korunmasına yönelik kaygılarını dava dosyasında ayrıntılı şekilde dile getirdi.
Öte yandan ABD’de yapay zeka uygulamalarına yönelik hukuki girişimler yalnızca Florida ile sınırlı değil. Pensilvanya eyalet yönetimi de daha önce “Character.AI” isimli yapay zeka sohbet robotunu geliştiren şirkete dava açmıştı. Söz konusu davada, sohbet robotunun kendisini doktor gibi tanıtarak kullanıcıların lisanslı bir hekimden tıbbi tavsiye aldıklarını düşünmelerine yol açtığı iddia edilmişti.
