Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in evinin havuzundaki makine dairesinde arızayı kontrol etmek isterken elektrik akımına kapılıp hayatını kaybetmesine ilişkin ceza davası bugün başlıyor. Aralarında site görevlilerinin ve havuzun yapım ile denetim süreçlerinde yer alan teknik sorumluların da bulunduğu 2’si tutuklu toplam 10 sanık, ilk kez mahkeme huzuruna çıktı.
6 Haziran akşamı, evinin havuzundaki makine dairesinde meydana gelen arızayı kontrol etmek isteyen Zeyrek, elektrik akımına kapılarak ağır yaralanmış, kaldırıldığı hastanede üç günlük yaşam mücadelesinin ardından hayatını kaybetmişti. Eşi Nurcan Zeyrek de müdahale etmeye çalıştığı sırada yaralanmıştı.
Soruşturmasını tamamlayan Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı, olayla ilgili iddianameyi mahkemeye sundu.
İddianamede; tutuklu sanıklar N.B. ve H.İ. ile tutuksuz sanıklar A.S., Y.Ö., H.A., M.E., R.A., H.Ş., M.Ç. ve M.G. hakkında, taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçlamasıyla 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Öte yandan dosyada yer alan Yunusemre Belediyesi çalışanları M.S. ve Ö.T. için de soruşturma izni talebinde bulunuldu.
Manisa Meydan Gazetesi'nin haberine göre; Tutuklu sanık H.İ., mahkemedeki savunmasında suçlamaları kabul etmedi. H.İ. savunmasında, “Efendim 6 aydır tutukluyum. Evin içine hiç girmedim. 6 aydır boş yere tutukluyum. Boş yere tutuluyorum. Haziran 2022 yılında işten ayrıldım. Vicdanım rahat, alnım ak. Bir kişi delil göstersin müebbet versinler efendim. Ben Ferdi Bey'in evinde bir tane cıvata sıkmadım. Ben böyle bir şeyi sosyal medyadan öğrendim. Motor tamiri ve montajını yapmadım. 6 aydır buradayım, gerçek sorumlulukların bulunmasını istiyorum. Kariyerim zarar gördü. Tahliyemi istiyorum efendim” dedi.
"BENDEN SONRA BİRÇOK İŞLEM YAPILMIŞ"
Tutuklu sanık N.B. ise 31 yıldır elektrik teknisyeni olduğunu söyledi. 21 yıldır da havuz mekanikçiliği yaptığını belirten N.B. "Yurt dışında Azerbaycan Cumhurbaşkanı gibi özel insanların havuzlarını yapmak için çağırıldım. Bizim işimiz Türkiye'de havuz elektro mesleği yoktur. Yüzde 80 yüzde 90 elektrik teknisyenlerinin yaptığı bir şeydir ve çalışılarak öğrenilen bir şeydir. Ferdi Bey'in işini 5 yıl önce yaptım. 2019 yılında Metin Bey’in şirketiyle kullanılacak malzemeleri seçtik. 2020 Haziran ayında Ferdi Bey'in havuzunu teslim ettim. Biz her şey bittikten sonra geliriz, elektrik tesisatını yaparız. Münferit havuzlarda yapı denetim firmaları gelir, raporları sunar. Eksiklik veya hata varsa bizi ararlar, ‘tamamlayın’ derler. Hepsi kontrol edilmiştir ve onaylanmıştır. Bilirkişi raporunda elektrik tesisatında hata olduğu söyleniyor. Benim yaptığım tesisatta motorlar suyun altında kalmasın diye pano yaptırdım. Olay yeri raporlarında da görüldüğü tutanakla benden sonra birçok işlem yapılmış. Sanki ben yapmışım da öyle görülüyor. 2020 Kasım’da Ferdi Bey'e teslim ettim havuzu ben. Teslim ettikten 15 gün sonra bir kere daha uğradım ve motor ile filtrenin nasıl temizleneceğini anlattım. Benim taktığım motorun CE belgesi bulunuyor. Motorun benden sonra birkaç kere bakım geçirdiği belirtilmiş. Süs havuzu olarak görünüyor ama standart bir süs havuzunda yüzme havuzu ile aynı ekipmanlar var. Ayrı pompa, ayrı filtre hepsi olur. Orada süs havuzu yapıldı. Biz bütün her şeyi doğru şekilde yerleştirdik. Havuz ruhsata dahil mi değil mi bunu ben soramam. Bu beni ilgilendirmez” açıklamasında bulundu.
“YANLIŞ BAĞLANSAYDI 3 YIL ÇALIŞMAZDI”
Sanıklardan H. G., motorun kendilerine yıllar önce ulaştığını belirterek bağlama işleminin hatalı olması halinde sistemin uzun süre çalışamayacağını savundu. H.G. ifadesinde şunları söyledi: “Bizim yanımızda 75 kişi çalışıyor. Söz konusu motor 2022 yılında bize geliyor. Ferdi Bey bizzat getiriyor. Bizim çalışanlardan biri ilgilenmiş ve teslim etmiş. 2022 yılında biz bağlamışız. 2025 yılında yanlış bağlandığı için 3 yıl boyunca çalışır mı?”
“PROJEYİ ARKADAŞLIK HATIRINA ÜSTLENDİM”
Olayla ilgili yargılanan bir diğer isim M.G. ise Ferdi Zeyrek ile çocukluk arkadaşı olduklarını, projeyi ticari kazanç amacı olmadan birlikte üstlendiklerini söyledi. M.G. ifadesinde şunları aktardı: “Merhum başkan ile ortaokul ve lise hayatımız boyunca arkadaştık. 2016’nın sonunda bir telefon geldi, Ferdi Zeyrek’in ofisinde konuştuk. 2 milyon lira arsa bedeli çıktı. Şirketim üzerinden 2 milyon kredi çektik. 2018’in başında projeler şekillendi. Merhum mimar olduğu için her şeyi soruyorduk. İnşaat başladıktan sonra herkes kendi kısmını belirledi. Suçlandığım tek nokta şirketimin kullanılması. Taşın altına elimi ben koydum. 35–40 yıllık arkadaşlarımdı, hiç şüphe etmedim. Evler üst taraftaydı. Bir proje olmadığı için A4 kâğıdına taslak çizilmişti. Kim çizdi bilmiyorum ama o taslağı gördüm. Ben burada bir müteahhit olarak suçlanıyorum. Biz bunu 6 arkadaş yaptık. Arsayı 2 milyona aldık, 5 milyonluk teklif geldi, kabul etmedim. Cebime bir lira koymadım. Eğer hatalı bir malzeme konduysa bu benim yaptığım bir şey değildir.”
“HAVUZ OLDUĞUNU FARK ETMEDİM”
Elektrik mühendisi M.Ç., havuzun inşa edildiğini dahi fark etmediğini öne sürdü: “Elektrik mühendisiyim. Süs havuzu yapılırken toprak birikintisi gördüm. Onun dışında yapılıp yapılmadığını bile bilmiyorum. Havuz olduğunu bile fark etmedim. İlk gördüğümde sadece toprak yığını vardı.”
“HAVUZLA İLGİLİ GÖREVİM YOKTU”
İnşaat mühendisi S.K. ise görevinin kaba inşaatla sınırlı olduğunu, havuzla ilgili herhangi bir sorumluluk taşımadığını vurguladı: “Denetçi demek kontrol demek. Mal sahipleri projeleri getirir, biz kontrol eder, bakanlığımız onaylarız veya reddederiz. Ben inşaatın temel, kalıp ve beton kısmından sorumluyum. Süs havuzuna gelince… Savcılıktan arandığımda haberim oldu. 6 villanın önünde 4’e 8 havuzlar çizildiğini söylediler. Elektrik tesisatını etkilemediğine dair raporlar var. Tam olarak ne ile yapıldığını bilmiyorum. Biz ruhsatlandırılmamış hiçbir yapıdan sorumlu olamayız. Denetime gittiğimde havuz görmedim. Sadece süs havuzu için izin alındığını biliyorduk. Bizi şantiye şefiyle karıştırmayın.”
“HAVUZ SÜS HAVUZU OLARAK ONAY ALDI”
Yapı denetim görevlisi H.Ş. ise havuzun süs havuzu olarak belediyeden onay aldığını, kendi sorumluluk alanının dışında olduğunu belirterek şöyle konuştu: “Bizler yapı denetim olarak projeler yapılır, bize gelir. Biz de onaylarız. Bu projeler belediyeye gider, belediyeler onay verir. İnşaat başlar. Bu havuz süs havuzu olarak onay alınıyor sayın hakim.
Biz onaylanan projelerin denetimini yapıyoruz. Belediyeden süs havuzu ruhsatı alındı. Ben neden ruhsata bağlanmadığını bilemem. Yapı denetim mevzuatında, onaylanan projelerde olmayan bir projelendirmeyi yapı denetimden isteyemez. Benim denetim yapacağım bir şey ortada yok. Süs havuzunun bitirme raporu olmadığı için imzalamadım.”
İDDİANAMEDEN
Sanıkların kusurlarına yer verilen iddianamede, tadilat ruhsatında "süs havuzu" olarak yer alan havuzun elektromekanik tesisatını üstlenen tutuklu sanık N.B.'nin gerekli projelendirme ve yetki belgeleri olmadığı halde tesisatı yaptığı öne sürüldü.
İddianamede sanığın ayrıca CE (sağlık ve güvenlik işareti) uygunluk beyanı olmayan ekipmanlar kullandığı, makine dairesinde su tahliyesine yönelik tedbirleri almadığı ve elektrik panosunu yetkisiz şekilde monte ettiği belirtildi.
Ayrıca iddianamede, elektrik motorunun bakımını yapan tutuklu sanık H.İ.'nin ise yetki belgesi olmadan pompayı söktüğü, motor tamirini teknik gerekleri gözetmeden gerçekleştirdiği, ıslak ortamda çalışacak pompayı gerekli izolasyonları sağlamadan hatalı şekilde montajladığı bilgisine yer verildi.
ARIZADAN HABERİ OLDUĞU İDDİA EDİLDİ
İddianamede tutuksuz sanıklar hakkında da iddialar yer aldı. Site görevlisi sanık A.S.'nin olay günü havuzun denge tankından su sızdığını ve makine dairesinde su biriktiğini gördüğü halde herhangi bir uyarı veya işaretleme yapmadığı, Ferdi ve Nurcan Zeyrek'i bilgilendirmediği, bu nedenle de kazanın meydana gelmesinde kusurlu davranışta bulunduğu ifade edildi.
Havuz bakımından sorumlu sanık Y.Ö.'nün havuz makineleri ile elektrik pano ve tesisatının işlevselliğini teknik gereklere uygun şekilde sağlamadığı anlatılan iddianamede, arızalı olduğu tespit edilen ekipmanı kapatmayan sanığın, havuzun kullanılmaması için gerekli tedbirleri almadığı ve kullanıcıları uyarmadığı kaydedildi.
ELEKTRİK DAĞITIM FİRMASINDAN GÖREVLİ DE SANIK
İddianamede elektrik dağıtım firması görevlisi M.E.'nin iç tesisat raporlarını usule uygunluğunu denetlemeden onayladığı, proje dışı yapılan havuz elektrik tesisatını sahada incelemediği ve enerji verilmesine izin vererek denetim görevinde zafiyet gösterdiği belirtildi.
İddianamede ayrıca yapı denetim firmasında görevli mühendisler R.A., H.Ş. ile M.Ç.'nin havuzun ve makine dairesinin standartlara aykırı konumlandırılmasına rağmen bunu denetlemedikleri, elektrik ve mekanik tesisatı sahada incelemedikleri, eksiklikleri tespit ederek düzelttirmedikleri ve uygunluk raporlarını usule uygun şekilde hazırlamadıkları ifade edildi.
