Kastamonu’da 8 aylık hamile eşini öldürdüğü iddiasıyla yargılanan sanığın duruşmadaki savunması, olayın vahameti kadar çelişkili ifadeleriyle de dikkat çekti. Yaklaşık 10 gün boyunca eşinin cesediyle aynı evde kaldığı belirlenen sanık, olay anına dair hafıza kaybı yaşadığını ileri sürdü.
Kötü koku ihbarıyla ortaya çıktı
Olay, 21 Nisan 2025 tarihinde İnönü Mahallesi Arnavut Caddesi’nde meydana geldi. Apartmandan yayılan yoğun koku üzerine yapılan ihbar sonrası adrese giren ekipler, 34 haftalık hamile Elif Civil’in cansız bedeniyle karşılaştı. Yapılan incelemede genç kadının 12 bıçak darbesiyle öldürüldüğü ve cesedin 10 günden uzun süredir evde bulunduğu tespit edildi.
Polis ekipleri tarafından başlatılan çalışma sonucu, maktulün eşi Berkan Civil, 1,5 yaşındaki çocuğuyla birlikte şehir merkezinde yakalanarak gözaltına alındı ve ardından tutuklandı.
“Sigaradan sonra hiçbir şey hatırlamıyorum” savunması
Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında sanık, SEGBİS aracılığıyla ifade verdi. Olaydan önce komşusundan sigara temin ettiğini belirten sanık, sigarayı içtikten sonra bilincini kaybettiğini iddia etti.
Sanık ifadesinde, “Uyandığımda boğazımda ve karnımda kesikler vardı. Nasıl olduğunu bilmiyorum. Tek hatırladığım, günler boyunca eşimin cesediyle aynı evde kaldığım” dedi. Yaklaşık 4 gün boyunca kendinde olmadığını öne süren sanık, bu süreçte kimseyi arayamadığını ve korktuğunu söyledi.
Çocuğun bakımıyla ilgili çelişkili açıklama
Duruşmada en dikkat çeken noktalardan biri, sanığın bilinç kaybı yaşadığını iddia ettiği süreçte 1,5 yaşındaki çocuğun bakımına ilişkin verdiği yanıt oldu. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatının sorusu üzerine sanık, “Ben babayım, bilincimi kaybetsem de çocuğuma bakabilirim” ifadelerini kullandı. Bu açıklama, savunmanın tutarlılığı açısından tartışma yarattı.
Komşu: Kavga sesleri duydum
Tanık olarak dinlenen komşu T.Ş., sanıkla sınırlı bir ilişkisi olduğunu belirterek, zaman zaman sigara aldığını ve kapıya bıraktığını söyledi. Daha önce sanık ile eşi arasında tartışma sesleri duyduğunu ifade eden tanık, olay günüyle ilgili doğrudan bir bilgisi olmadığını dile getirdi.
Tanığın ifadesine tepki gösteren sanık, suçlamaları reddederek üçüncü kişileri işaret eden söylemlerde bulundu.
Cinayet nedeni: Maddi sorunlar iddiası
Duruşmada dinlenen ev sahibi ise sanığın kira borcu bulunduğunu ve uzun süre kendisine ulaşılamadığını belirtti. Olayın, kira ödenmemesi ve iletişim kopukluğu sonrası ortaya çıktığı ifade edildi. Dosyaya yansıyan bilgiler, cinayetin arka planında ekonomik sıkıntıların olabileceğine işaret etti.
Aileden daha önce tehdit iddiası
Maktulün babası ise duruşmada dikkat çeken bir iddiayı gündeme getirdi. Sanığın ailesinin daha önce kendilerini arayarak kızlarını almalarını istediğini ve “öldürürüz” şeklinde tehditte bulunduğunu öne sürdü. Bu beyan, dosyada olası önceden yaşanan gerilimlerin araştırılması gerekliliğini ortaya koydu.
Dava ertelendi
Mahkeme heyeti, dosyadaki eksiklerin giderilmesi ve delillerin tamamlanması amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Sanığın akıl sağlığı, olay anındaki durumu ve kriminal bulguların netleşmesi, yargılamanın seyrinde belirleyici olacak.
