Paleosismolog Dr. Ramazan Demirtaş, İzmir ve çevresindeki faylara ilişkin sosyal medya hesabından açıklamalarda bulundu. İzmir için kullanılan deprem ifadelerine dikkat çeken Demirtaş, İzmir’in bir il olduğunu ve deprem üreten bir fay olmadığını belirtti. nİllerin deprem üretmediğini, depremlerin faylarda meydana geldiğini ifade eden Demirtaş, İzmir’deki hangi fay ya da fayların 6,0 ve üzeri büyüklükte deprem tekrarlanma aralığının 20 yıl olduğunun açıklanması gerektiğini belirtti. Demirtaş, fay ve deprem tehlike parametrelerini içermeyen açıklamaların bilimsel bir karşılığı olmadığını savundu.
İzmir çevresindeki fayların tekrarlanma aralıklarına dikkat çekti
İzmir ve çevresindeki fayların kayma hızlarının yılda 1 milimetreden daha düşük olduğunu belirten Demirtaş, bu verilere bağlı olarak farklı büyüklüklerdeki depremlerin tekrarlanma aralıklarına ilişkin değerlendirme yaptı. Demirtaş, 6,0 ile 6,5 arasındaki depremlerin tekrarlanma aralığının 500 ile 1000 yıl, 6,5 ile 6,9 arasındaki depremlerin tekrarlanma aralığının ise yaklaşık 1000 ile 2000 yıl olduğunu ifade etti.
Tuzla Fayı için yapılan açıklamalara itiraz etti
Tuzla Fayı'nın “zamanının dolduğu” yönündeki açıklamaları da eleştiren Demirtaş, böyle bir sonuca ulaşılmasını sağlayacak bilimsel bir formül bulunup bulunmadığını sorguladı. Bu yöndeki değerlendirmelerin eski birimlerde kazılan ve Tuzla Fayı ile doğrudan ilişkilendirilemeyeceğini savunduğu bir fay kazısındaki yaşlandırmaya dayandığını ileri süren Demirtaş, söz konusu açıklamaları spekülatif olarak nitelendirdi.
“2 bin yıldır deprem üretmediği ispatlanmalı”
Demirtaş, Tuzla Fayı'nın 2 bin yıldır deprem üretmediği yönündeki değerlendirmelere de karşı çıktı. Fayın son deprem tarihinin 2 bin yıl önce olduğunun, son depremden itibaren 2 bin yıl geçtiğinin ve deprem tekrarlanma aralığının 2 bin yıl olduğunun bilimsel olarak ortaya konulması gerektiğini belirtti. Fay kazılarında eski olayların yaşlandırılması sırasında en az birkaç yüz yıldan birkaç bin yıla kadar hata paylarının ortaya çıkabileceğini ifade eden Demirtaş, eski deprem izlerinin tarihlendirilmesinde “2 bin yıl” gibi kesin ve tam sayıların elde edilemeyeceğini savundu.
“Tuzla Fayı'nın süresi doldu açıklamasının bilimsel geçerliliği yok”
30 Ekim 2020 Sisam depreminden bu yana Tuzla Fayı için yaklaşık 6 yıldır “süresi doldu” şeklinde açıklamalar yapıldığını belirten Demirtaş, bu yaklaşımın bilimsel açıdan geçerli olmadığını ileri sürdü. Demirtaş, Tuzla Fayı için kullanılan “süresi doldu” ve “2 bin yıl” ifadelerinin bilimsel geçerliliğinin bulunmadığını savunarak, bu tür açıklamaların kamuoyunda farklı sonuçlara yol açabileceğini belirtti.
Emlak spekülasyonu uyarısı
Deprem konusunda yapılan açıklamaların bilimsel verilere dayanması gerektiğini vurgulayan Demirtaş, bilimsel temeli olmadığını savunduğu spekülatif değerlendirmelerin Tuzla Fayı'nın oluşturduğu deprem tehlikesinden daha tehlikeli sonuçlar doğurabileceğini ifade etti. Demirtaş, bu tür açıklamaların özellikle emlak spekülasyonuna ve vatandaşların mağduriyet yaşamasına yol açabileceği uyarısında bulundu.
