Ticaret Bakanlığı tarafından yapılan açıklamaya göre, Reklam Kurulu 13 Ağustos’ta gerçekleştirdiği toplantıda toplam 105 dosyayı değerlendirdi. İncelemeler sonucunda 87 dosyada mevzuata aykırılık tespit edildi. Söz konusu dosyalar hakkında toplam 32 milyon 683 bin 631 lira idari para cezası uygulanmasına karar verildi. Kurulun 2026 yılının başından itibaren değerlendirdiği yaklaşık 26 bin başvuru kapsamında yanıltıcı reklamlar ve haksız ticari uygulamalar nedeniyle verdiği idari para cezalarının toplamı da 218 milyon 478 bin 14 liraya ulaştı.
Tüketici yorumunu yayımlamayan şirkete ceza
Reklam Kurulu’nun gündemindeki dosyalardan birinde, internet sitelerinde tüketici değerlendirmelerinin yayımlanmasına ilişkin uygulamalar incelendi.
Satın alınan bir ürüne yönelik tüketici yorumunun, somut bir gerekçe gösterilmeden şirket tarafından belirlenen kurallara aykırı olduğu gerekçesiyle internet sitesinde yayımlanmaması haksız ticari uygulama olarak değerlendirildi. İncelemede, tüketicinin değerlendirmesinin içeriğinde herhangi bir değişiklik yapılmadan farklı bir değerlendirme kategorisinde yayımlanmasının mümkün olduğu, buna rağmen sorumluluğun tüketiciye yüklenerek yorumun reddedildiği belirtildi. Kurul, ilgili şirket hakkında 2 milyon 167 bin 412 lira idari para cezası uygulanmasına karar verdi.
Tek restoran için farklı isim ve sahte adresler kullanıldı
Kurulun değerlendirdiği bir başka dosyada ise çevrim içi yemek siparişi platformlarındaki işletme bilgileri ele alındı. Yapılan incelemede, fiilen tek bir restoran bulunmasına rağmen platformlarda çok sayıda farklı işletme adı ve sahte adres kullanıldığı tespit edildi. Bu yöntemle tüketicilerde birbirinden bağımsız çok sayıda işletmenin farklı adreslerde faaliyet gösterdiği izleniminin oluşturulduğu belirlendi. Kurul, söz konusu uygulamanın üretici, ürün değerlendirmeleri ve siparişin gönderileceği adres konusunda tüketicileri yanılttığını ve haksız rekabete yol açtığını değerlendirdi. İlgili iki şirket hakkında idari yaptırım uygulanmasına karar verildi.
Ambalajda en yüksek orandaki yer fıstığına yer verilmedi
Reklam Kurulu’nun gündemine gelen bir diğer dosyada, “çerez tatlısı” adıyla satışa sunulan ürünün ambalajı incelendi. Ambalajda fındık, Antep fıstığı ve kayısı çekirdeği görsellerinin öne çıkarıldığı belirlendi. Ürünün içeriğinde yüzde 4 fındık, yüzde 3 Antep fıstığı ve yüzde 3 kayısı çekirdeği bulunduğu tespit edildi. Buna karşılık ürünün yüzde 49,5’ini oluşturan yer fıstığının ambalajdaki görsel sunumda yer almadığı belirlendi. Kurul, üründe daha düşük oranlarda bulunan bileşenlerin ambalajda ön plana çıkarılmasına rağmen en yüksek oranda bulunan yer fıstığının gösterilmemesinin, tüketicileri ürünün içeriği ve bileşenlerin oranları konusunda yanıltabileceği sonucuna vardı. Söz konusu uygulama mevzuata aykırı bulunurken, ilgili taraf hakkında para cezası uygulanmasına karar verildi.
