2019 yılında İzmir’in Bornova ilçesinde meydana gelen olayda, 5 yaşındaki Eymen Sadık Durak’ın cansız bedeni bir tandırda bulundu. Olay öncesinde, çocuğun annesi Mine Durak’ın oğluna şiddet uyguladığı ve bakımını ihmal ettiği yönünde yapılan ihbar üzerine emniyet birimleri harekete geçti. Yapılan incelemelerde anneye ulaşılırken, çocuğun bulunamaması üzerine soruşturma derinleştirildi.
Emniyette ifade veren Mine Durak, çocuğun erkek arkadaşı tarafından darbedilerek öldürüldüğünü öne sürdü. Bunun üzerine belirtilen adreste arama yapan ekipler, tandır çukurunda Eymen’in elleri ve ayakları bağlı cansız bedenine ulaştı. Olayın ardından Mine Durak, Serkan Elçetin ve Elçetin’in kardeşi gözaltına alındı; Durak ve Elçetin tutuklandı.
Yargılama süreci ve deliller
İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk davada sanıklar, “nitelikli kasten öldürme” ve “eziyet” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ancak istinaf sürecinde, sanıklardan Serkan Elçetin’in cep telefonunun incelenmesi ve Mine Durak hakkında akıl sağlığı raporu alınması gerektiği belirtilerek karar bozuldu.
Yeniden görülen davada yapılan incelemeler, çocuğun maruz kaldığı şiddet ve istismara ilişkin görüntü ve kayıtların dosyaya girmesini sağladı. Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporda Mine Durak’ın cezai sorumluluğunun tam olduğu ifade edildi.
Verilen cezalar ve onama süreci
Mahkeme heyeti, sanıkları “fikir ve eylem birliği içinde kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ayrıca “çocuğun nitelikli istismarı” suçundan verilen cezalar, suçun birden fazla kişiyle ve zincirleme şekilde işlenmesi nedeniyle artırıldı ve yasal sınırlar çerçevesinde 30’ar yıl hapis cezası olarak uygulandı.
Sanıklar ayrıca “eziyet” suçundan da hapis cezası aldı. Bu cezalar, Yargıtay tarafından incelenerek onandı.
Ek cezanın gerekçesi
Son olarak “müstehcen yayınların üretiminde çocukların kullanılması” suçuna ilişkin verilen 8’er yıllık hapis cezasının gerekçesi açıklandı. İzmir 32’nci Asliye Ceza Mahkemesi, kararında bilirkişi raporları ve dosyadaki görsel materyalleri dikkate alarak, suçun bilinçli şekilde işlendiğine hükmetti.
Mahkeme, suçun niteliği, mağdurun yaşı ve olayın toplum üzerindeki etkisini değerlendirerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verildiğini belirtti. Ayrıca sanıkların yargılama sürecinde pişmanlık göstermemesi nedeniyle herhangi bir indirim uygulanmadığı ifade edildi.
