İzmir’de boşanma sürecinde olduğu eşini tehdit etmek amacıyla çocuğunun boğazına bıçak dayadığı iddiasıyla tutuklu yargılanan sanık, mahkeme kararıyla “ev hapsi” şartıyla tahliye edildi.
İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasına müşteki F.C. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, tutuklu sanık Ş.A. ile taraf avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.
Savunmasında olayların bu noktaya gelmesinden eşini sorumlu tutan sanık Ş.A., eşinin kendisini aldattığını öne sürerek psikolojik baskı gördüğünü iddia etti. Yaşananlardan pişmanlık duyduğunu dile getiren Ş.A., bir anlık öfkeyle hareket ettiğini savunarak çocuğunun boğazına bıçağı dayamadığını ileri sürdü. Önceki ifadelerindeki çelişkiler hatırlatılan sanık, “O an kendimi ve çocuklarımı öldürmeyi düşündüm” şeklinde beyanda bulundu.
Sanık avukatı ise müvekkilinin geçtiğimiz hafta resmi olarak boşandığını mahkemeye bildirdi.
Daha önce de tehdit etmiş
Müşteki F.C. ise evlilik süreci boyunca şiddet gördüğünü belirterek, ayrılma talebinin kabul edilmediğini ve daha önce kendisine de bıçak çekildiğini anlattı. Olay günü görüntülü arama sırasında sanığın telefonu çocuğun yüzüne doğrultarak tehditlerde bulunduğunu ifade eden F.C., durumu kayıt altına aldıktan sonra emniyete başvurduğunu söyledi.
Mahkeme heyeti, sanığın mevcut delil durumu ve yargılama sürecini dikkate alarak “ev hapsi” şeklinde adli kontrol uygulanmak üzere tahliyesine karar verdi ve duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Ne olmuştu?
Burdur’da yaşayan F.C.’nin şikâyeti üzerine, Kasım 2024’te İzmir’de gözaltına alınan Ş.A. tutuklanmış, çocuklar ise Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından koruma altına alınmıştı. Sanık hakkında, çocuğuna yönelik “kasten yaralama” ve “silahla tehdit”, eşine karşı ise “silahla tehdit” suçlamalarıyla toplam 8,5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.
Yargılama sürecinde mahkemeler arasında yaşanan görevsizlik tartışmalarının ardından dosya yeniden İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gelmiş, sanığın “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlamasıyla yargılanmasına karar verilmişti.
