İzmir’de suç ve güvenlik risklerini değerlendiren yapay zekâ, şehirdeki ilçeleri tehlike seviyelerine göre sınıflandırdı. Peki, İzmir'in en tehlikelei ilçeleri nereler? İşte yapay zekanın verdiği yanıt...
Yapay zekaya göre İzmir'in en tehlikeli ilçeleri nereler?
İzmir’de kamusal güvenlik tartışmaları, son dönemlerde yerel gözlemler ve asayiş uygulamalarının etkisiyle yeniden gündeme taşındı. Resmî kurumlar ilçe bazlı suç verilerini ayrıntılı yayımlamasa da, saha analizleri ve yerel değerlendirmeler ışığında Konak, Buca ve Karabağlar, güvenlik hissiyatının en çok sorgulandığı bölgeler arasında öne çıkıyor.
Konak: Merkezi hareketlilik geceleri risk yaratıyor
Kentin kalbi olarak kabul edilen Konak, gün içinde yoğun insan hareketliliğiyle güvenli bir görüntü sunuyor; ancak gece saatlerinde tablo tersine dönüyor. İlçede 30 farklı noktada gerçekleştirilen son denetimlerde 1.594 araç kontrol edildi, 37 araç trafikten men edildi. Uzmanlar, Basmane ve Kadifekale çevresindeki bazı sokaklarda gece devriye ihtiyacının arttığına dikkat çekiyor. Turistik akışın yoğun olduğu bölgelerde cep hırsızlığı ve küçük ölçekli dolandırıcılık vakalarının dalgalı seyrettiği belirtiliyor. Konak’ta riskin belirleyicisi, gece yalnızlaşan sokaklar ve geçiş bölgeleri olarak görülüyor.
Buca: Yoğun nüfus ve sosyal baskılar
İzmir’in en kalabalık ilçelerinden Buca, sosyal çeşitlilik ile yüksek nüfusun aynı potada eridiği bir yerleşim yapısına sahip. Bu durum, özellikle genç nüfus arasında işsizlik ve sosyal uyum problemlerinin yaygınlaşmasına yol açıyor. Yerel raporlar, ilçede “şiddet eğilimli genç gruplar” ve “yasaklı madde bağlantılı riskler” konusunda dikkat çekiyor. Güvenlik uzmanları, Bucadaki kırılganlığın nedenini nüfus baskısı ve zayıf sosyal destek altyapısı olarak tanımlıyor.
Karabağlar: Kentsel dönüşüm ihtiyacı gündemde
Karabağlar’da güvenlik algısı, mahalleden mahalleye ciddi şekilde değişiyor. Sosyo-ekonomik açıdan kırılgan bölgelerin varlığı, geniş yerleşim dokusu ve dönüşüm bekleyen alanlar ilçeyi güvenlik tartışmalarında öne çıkarıyor. Uzmanlar, altyapı baskısı, işsiz genç nüfus ve düşük gelir gruplarının yoğunlaştığı bölgelerin, suç fırsatlarını artırdığını ifade ediyor. Karabağlar’da çözüm beklentisinin merkezinde, yalnızca güvenlik önlemleri değil, kentsel dönüşüm ve sosyal programların birlikte yürütülmesi bulunuyor.
Genelleme Yerine Veri: Mahalle Ölçeği Önem Kazanıyor
Uzmanlar, üç ilçeyi “tamamen güvensiz” olarak nitelendirmenin hatalı olduğunun altını çiziyor. Her ilçede farklı güvenlik seviyesine sahip mahalleler bulunuyor. Kent planlamacıları, İzmir’in güvenlik tartışmalarında ilçe değil mahalle ölçeğinde veriye dayalı yaklaşımın zorunlu olduğunu savunuyor.
Güvenlik uzmanlarının ortak görüşü net: İzmir’de kalıcı çözüm yalnızca polis devriyesiyle değil, sosyal yatırım, aydınlatma, kamera sistemi ve gençlik destek projeleriyle sağlanabilir. Kentin yapısal dönüşümü hız kazandıkça, güvenlik algısının da paralel şekilde güçlenmesi bekleniyor.
İzmir İlçeleri – Suç Odaklı Risk Listesi ve Nedenleri
(Tehlikeliden daha az tehlikeliye doğru)
1. Konak – Yoğun geçiş bölgesi, gece nüfus boşalması, tarihi‐metruk alanlar, turizm kaynaklı küçük suçlar
2. Buca – Çok yoğun genç nüfus, üniversite–öğrenci hareketliliği, sosyal baskı ve nüfus yoğunluğu
3. Karabağlar – Geniş yerleşim dokusu, dönüşüme ihtiyaç duyulan mahalleler, sosyal kırılganlık
4. Bornova – Üniversite bölgesi, bar–eğlence aksı, gece hırsızlık ve kavga olasılığı
5. Bayraklı – Kentsel dönüşüm süreci devam eden bölgeler, sahil hattında yoğunluk
6. Çiğli – Sanayi bölgeleri, işçi kesimi hareketliliği, göç alan mahalleler
7. Gaziemir – Havalimanı–ticaret–lojistik aksı, ticari dolandırıcılık potansiyeli
8. Karşıyaka – Kalabalık ticaret merkezleri, cep hırsızlığı riskinin artması
9. Alsancak (Konak içinde) – Barlar bölgesi, gece geç saat olay potansiyeli, cepçilik
10. Balçova – AVM merkezli kalabalık alanlar, alışveriş kaynaklı küçük suçlar
11. Narlıdere – Görece sakin ama araç/ev hırsızlıkları dönemsel artış eğilimi
12. Güzelbahçe – Yazlık bölgelerde mevsimsel hırsızlık
13. Urla – Yazlık ev soygunları ve tatilci dolandırıcılığı dönemsel
14. Foça – Turizm sezonunda cepçilik ve küçük hırsızlık
15. Seferihisar – Şiddet düşük; sezonluk ev hırsızlıkları
16. Menderes – Kırsal alanlar + yazlık bölgelerde dönemsel suç hareketleri
17. Torbalı – Ticari dolandırıcılık, sanayi kaynaklı işçi hareketleri
18. Kemalpaşa – Sanayi bölgesi kaynaklı nüfus geçişi, dolaylı suç potansiyeli
19. Ödemiş – Tarım bölgelerinde küçük ölçekli mal–hayvan hırsızlığı
20. Tire – Şiddet düşük; kırsal‐tarımsal hırsızlıklar sınırlı
21. Bayındır – Küçük ölçekli ilçe; suç oranı düşük
22. Selçuk – Turizm sezonunda küçük suçlar
23. Dikili – Yazlık suçu; sezon dışında çok düşük
24. Bergama – Tarihi turizm–ticaret ekseni; sezonluk risk
25. Kınık – Kırsal ağırlıklı; suça eğilim düşük
26. Aliağa – Sanayi ticareti nedeniyle dolandırıcılık ve işçi geçişi riskleri
27. Menemen – Mahalle bazlı farklılık çok büyük; genelde orta düşük risk
28. Karaburun – Nüfus çok düşük; suç çok sınırlı
29. Beydağ – Küçük yerleşim, düşük suç
30. Kiraz – En düşük nüfus ve en düşük suç alanlarından
Hiçbir ilçe tamamen “tehlikeli” değildir. Risk mahalle bazında değişir. Suç oranını kalıcı azaltan şey polis değil, sosyal yatırım + aydınlatma + kent planlamasıdır.
NOT: BU HABER YAPAY ZEKAYA SORULARAK DERLENMİŞTİR. GERÇEK VE SOMUT BİLGİ NİTELİĞİ TAŞIMAMAKTADIR.
