Olayımız yine bir dava. Hem de bu sefer uzun uğraşları olan bir dava. Davamızın konusu AA İmalat Sanayi Anonim Şirketi'nin yöneticisi BB Kablo Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin de yöneticisi. AA İmalat Sanayi Anonim Şirketi hakkında vergi inceleme raporuna istinaden sahte belge düzenleme nedeniyle vergi tarh ediyor ve BB Kablo Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi de müteselsil sorumlu tutularak özel usulsüzlük cezası tebliğ ediliyor. Tabii ki, BB Kablo Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi de konuyu mahkemeye taşıyor. Biz de konuyu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun 2020/672 Esas No 2021/1695 Karar No lu kararından okuyoruz. Kararda yargılama süreci; Dava konusu istem: Davacı adına, AA İmalat Sanayi Anonim Şirketi'nin yönetim ve işlemlerinin fiilen davacı şirketin kanuni temsilcisi tarafından yürütüldüğünden bahisle anılan şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden sahte belge düzenleme nedeniyle tarh edilen vergi ve kesilen cezalardan davacının müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması suretiyle 2008 yılının Ekim, Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri, verginin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin birinci fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Vergi mahkemesinin kararı ise BB Kablo Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ni haklı bularak vergileri ve cezaları kaldırıyor. Bu karar neticesinde konu Danıştay Dördüncü Dairesi’ne geliyor. Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi’nin 25/04/2019 tarih ve E:2016/4079, K:2019/3097 sayılı kararı: Temyiz aşamasında taraflarca dosyaya ibraz edilen ek beyan dilekçelerinde AA İmalat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin 6736 sayılı Kanun'dan yararlanarak uyuşmazlık konusu ihbarnameler içeriği borçları yapılandırdığı ve hesaplanan tutarın ödendiği hususu beyan edilmiştir. Bu durumda, mahkemece yeni oluşan durum dikkate alınarak gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra yeniden karar verilmesi gerekmektedir. Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur. Dava dosyası ise tekrar Vergi Mahkemesine geliyor ama Vergi Mahkemesi ilk kararında ısrar ediyor. Ve dosya, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’na geliyor. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu da Vergi Mahkemesi’nin kararını onaylıyor. Vergi Dava Daireleri Kurulu kararı; Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan ısrar kararı, aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile kurulumuzca da uygun bulunmuş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek durumda görülmemiştir. Konunun kısa özeti, müteselsil sorumlulukta, adına vergi ve ceza salınan şirket yönetici başka bir şirkette de yöneticilik yapıyorsa, bu diğer şirket ilk şirketin borç ve cezalarından yükümlü tutulamaz. Muhasebeciler Haftası Daha önceleri 1 Haziran haftası kutlanan Muhasebeciler Haftası, 1994 yılında Sakarya’da yapılan oda başkanları toplantısında alınan karar gereği 1 Mart Haftası kutlanmaya başlamıştır. Bugün itibariyle yaklaşık 120 bin meslek mensubu ve binlerce çalışanı bulunan muhasebe mesleğimizin Muhasebeciler Haftası kutlu olsun.