Muhtarlara yapılan vergi tebligatı geçerli değildir. Ben demiyorum Danıştay 3’üncü Daire diyor. Hem de içtihat metni olarak 2021/720 sayılı kararında diyor. Konunun özeti yargılama süreci; Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 yılına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan vergi ve cezalara ait ihbarnamelerin davacının adresinde bulunamadığından bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'ndaki tebligatla ilgili düzenlemelere uyulmaksızın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre mahalle muhtarına imzalatılmak ve haber kağıdı kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği dikkate alındığında, ortada usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligattan ve kamu alacağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan vergi mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. Bu süreçlerden sonra Danıştay da temyiz istemini reddediyor. Bu süreçlerde anlatılan mevzu, vergi ile ilgili tebligat yapılacaksa genel kanun hükmündeki 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’na göre değil 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’ndaki hükümlere göre yapılacak. Bu durumu anlattıktan sonra 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’ndaki hükümlere de başka bir zaman bakalım. '