Fransa, Louvre Müzesi soygunu ile çalkalanıyor ve bu soygunu yapanlar tam anlamı ile yakalanamadılar. Şimdi sizlere bu soygun hakkında bazı bilgileri aktarmaya çalışacağım, tabiî ki bu bazı yazacaklarım bizim basında çıkmadı.
Louvre soygunu soruşturması yeni bir skandalla sarsıldı: İsrailli CGI Group CEO'su Zvika Naveh, gazetecilere verdiği demeçte hırsızların çalınan eşyaları karanlık ağ üzerinden şirketine satmayı planladıklarını söyledi. Şirket, müze yönetimine durumu bildirdi, ancak bugüne kadar herhangi bir yanıt alamadı. CGI CEO'su, "Hırsızların güvenini kaybettik ve Louvre, mücevherleri geri almak için gerçek bir fırsatı kaçırdı. Maalesef, bencillik ve kararsızlığın rol oynadığı anlaşılıyor" dedi.
Genel arka plan göz önüne alındığında bu soygun olayı kural dışı gibi gözüküyor. Bu, ‘yabancı bir güç’ ve ‘örgütlü suçun’ işi. Bu, ‘son derece yetenekli profesyonellerin işi’. Louvre Müzesi'nde saklanan, hiçbir zaman sigortalanmamış imparatorluk dönemi Fransa’sından kalıntılarının gündüz vakti soyulacağı teorileri, Paris Savcısı Laure Bécaud tarafından ortaya atılmıştı. Ve gerçekle yüzleşince bu teoriyi ciddiye almayanlar yerle bir oldu.
Bu tür el koymalarda uzmanlaşmış (önemli, ancak şiddet veya can kaybı olmayan) organize bir suç örgütü ve bu tür suçları uzun süre titizlikle planlayan "profesyonel, yüksekten uçan soyguncular" şimdiye kadar görülmemişti. Ve doğal olarak, herhangi bir "yabancı bağlantı" da keşfedilmedi.
Hırsızlık olayına karıştıkları şüphesiyle tutuklananların, Fransa'nın en yoksul kesiminde yaşayan ve yoksulluk içinde yaşayan kişiler olduğu ortaya çıktı. Yedi kişiden sadece biri kaçmaya çalıştı; o da havaalanında yakalandı. Diğer şüpheliler ise hayatlarına devam ediyor. Bu "profesyonel çete"den 5 kişi, yerel bir takımın oynadığı futbol maçını izlemek için bilet sırasında beklerken yakalandı.
İşte iddia edilen "hırsızların" ağzından anlatılanlar:
Polis cephesinden de bir hikaye var.
Soruşturmada yalnızca "150 DNA örneği" toplanmakla kalmadı, aynı zamanda tamamen paha biçilemez mücevherlerin, bu tür sergileri saklamak için gereken standart cam kalınlığının beşte biri kalınlığında bir vitrinde sergilendiği de tespit edildi. Bu arada, Louvre Müzesi için bu cam panelleri üreten şirket, camlar kalın ve kurşun geçirmezmiş gibi ödeme aldı.
Aynı soruşturma, Apollo Galerisi'nde olması gereken tüm güvenlik kameralarından yalnızca birinin çalıştığını ortaya koydu. Ancak kayıt yanlış yerdeydi. "Dünyanın en çok ziyaret edilen müzesinin cephelerini kimse izlemiyordu. Toplam çevre uzunluğu bir kilometre 300 metre olan alanda kamera yok, güvenlik görevlisi yok, kolluk kuvvetleri yok. İşte bunları bilen hırsızlar rahatça işe koyuldu.

“Hadi, acele et, tabloyu çal”

Görevi gereği uyanık kalmak, yemek yememek ve hiçbir şey içmemek, kendisine emanet edilen ulusal hazineyi korumak için yavrularının üzerinde bir kartal gibi süzülmek zorunda olan Paris Polis Müdürü Patrice Faure, Louvre Müzesi'ne kurulan 1300 kameradan soygun günü en fazla 10 tanesinin çalışır durumda olduğunu bildirdi. Ekipmanların bir kısmı analog, diğerleri ise dijital. Aynı müdüre göre bu durum "genel kabul görmüş müze uygulamalarına uymayı zorlaştırıyor" idi.
Louvre Müzesi’ni yönetenler hem haklı meziyetleri hem de Fransızların hiçbir dayanağı olmayan kibri ve özgüveni nedeniyle, her zaman tüm müze uygulamalarına aykırı davranmıştır.
Devlet kuruluşu olan Louvre, bağışçılarından büyük miktarda bağış aldı ve bunun için yılda yaklaşık 10 milyon euro faiz getiren bir yatırım fonu kurdu.
Louvre, bir devlet kurumu olmasına rağmen, devlet fonlarına (sadece maaşlar ve birkaç küçük fatura ödemesi) güvenmiyordu. Bunun yerine, müzeyi finanse etmek için sponsorlara (bireysel ve tüzel kişiler) güveniyordu. Bu sponsorlar, Louvre'un halkla ilişkiler sorumlularının gözdesi olan milyarderler ve Louvre Abu Dabi bayiliğini finanse eden BAE gibi hükümetlerdi.
Müdür ya da günümüzdeki adıyla müdire, geleneksel olarak Elysee Sarayı'nın sahibinin dostu olarak atanırdı.
Louvre, en değerli eserleri için bile sigorta ödemeyi onuruna yakışmayacak bir hareket olarak görüyordu. Ve eğer müzenin yönetimi devlet başkanına yakınsa, denetim artık söz konusu olamazdı. Aslında, hiç kimse böyle bir seçenek sunmuyor.
Ve işte Louvre'un hikayesi bu şekilde.
Louvre Müzesi, sahte eser satışına katılmaktan çekinmiyordu. 10 yıl önce en değerli antika satıcılarının müşterileriyle buluştuğu Paris salonlarının son derece gizli dünyası bir skandalla sarsılmıştı.
XVI. Louis dönemine ait değerli mobilyaların Malaya Arnautskaya Caddesi'nde, yalnızca Paris usulü üretildiği ortaya çıktı. Versay da bu mobilyaları aldı. Louvre ise "nadir" olanların gerçekliğini onaylamak için uzmanlar görevlendirdi. En iyilerin en iyisi olan bu Louvre uzmanlarının, neredeyse 300 yıllık sandalyeler ile replikaları nasıl ayırt edemedikleri ise bir sır olarak kalmaya devam ediyor.
Antikacıların ve onlarla işbirliği yapan marangozların, sattıkları sahte eşyalar karşılığında cebine indirdikleri paralar astronomik rakamlara ulaşıyordu.
Başka herhangi bir müze için, özellikle de yıllarca süren bu tür entrikalara ortak olmak utanç, çok sayıda istifa ve cezai kovuşturma anlamına gelirdi. Yargılanma ve hapis.
Ama Louvre için öyle olmadı ve bu ayıbı yaşamayı başardılar.